Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 02АП-4675/16 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 02АП-4675/16

г.Киров

21 июня 2016 г.

А17-190/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2016 по делу N А17-190/2016, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,

по заявлению открытого акционерного общества "Диалог"

к Прокуратуре Советского района Ивановской области

о признании недействительным и отмене представления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диалог" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.05.2016 N на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.05.2016 что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов