Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 03АП-3142/16

г. Красноярск

23 июня 2016 г.

Дело N А74-8887/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (ИНН 1901090033, ОГРН 1091901001829)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 14 апреля 2016 года по делу N А74-8887/2015,

принятое судьей Гигель Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Российской Федерации (ИНН 1901090033, ОГРН 1091901001829, далее - ответчик, ТУ ФАУГИ в РХ) о взыскании 66 320 рублей 71 копейки задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2012 года.

Решением от 14.04.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что из представленного истцом расчета не усматривается порядок расчета фактически потребленной электроэнергии объектами казны Российской Федерации; в сумму задолженности за потребленную электроэнергию включена неоплаченная задолженность иных лиц по бездоговорному и договорному потреблению электроэнергии, а также недоначисленная, следовательно не оплаченная задолженность по потребленной электроэнергии иных лиц.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.06.2016.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Российской Федерации от 06.05.2014 N 803, и не оспаривается ответчиком, в реестре федерального имущества Республики Хакасия учтены следующие объекты недвижимого имущества, составляющие государственную казну Российской Федерации:

-трансформаторная подстанция ТП 72-03-07, расположенная по адресу: Республика

Хакасия, п. Жемчужный, район 5-этажек и котельной;

-трансформаторная подстанция ТП 72-03-11, расположенная по адресу: Республика

Хакасия, п. Жемчужный, зона "Детского санатория", берег озера;

-здание котельной N 1, расположенное по адресу: Республика Хакасия, п. Жемчужный, ул. Санаторная, 7;

-здание котельной N 2, расположенное по адресу: Республика Хакасия, п. Жемчужный, ул. Санаторная, 7, Литера В18, В17, В16.

Факт отнесения к федеральной собственности указанных объектов, принятых в состав государственной казны Российской Федерации с баланса ФГУ Детский санаторий "Озеро Шира" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по акту приёма-передачи от 03.10.2012, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.06.2015 по делу N А74-1025/2015 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному доказыванию.

ОАО "Хакасэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет ее поставку на объекты ответчика, расположенные в п. Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2012 года истец через трансформаторные подстанции ТП 72-03-07/400 кВА и ТП 72-03-11/400 кВА осуществлял поставку электрической энергии на объекты, принадлежащие ответчику: здания котельных N 1 и N 2, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Санаторная, 7.

Мотивируя тем, что ответчик оплату фактически полученной электрической энергии на объекты федерального имущества не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что договор на поставку электрической энергии на указанные объекты между истцом и ответчиком не заключен, однако ответчик факт присоединения данных объектов к электросети не оспаривает.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Из материалов дела следует, что учет электроэнергии на трансформаторных подстанциях ТП N 72--03-07, ТП N 72--03-11 осуществляется электросчетчиками NN 02191081, 02191069, 01685621.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истец в материалы дела представил: сведения о расходе электроэнергии за сентябрь 2012 года ФГБУ ДС "Озеро Шира" Минздравсоцразвития России; акт снятия показаний электросчетчиков за сентябрь 2012 года по объектам; ведомость начислений объемов электроэнергии за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 по физическим лицам, проживающим в индивидуальных жилых домах, расположенных в п. Жемчужный, с которыми заключены договоры энергоснабжения; по физическим лицам, проживающим в многоквартирных жилых домах в п. Жемчужный Микрорайон 1, 2, 3; по физическим лицам, проживающим в индивидуальных жилых домах в п. Жемчужный, ул. Санаторная; по физическим лицам, проживающим в общежитиях "Елочка", "Рябинушка", с которыми заключены договоры энергоснабжения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по вышеуказанным объектам составила 66 320 рублей 71 копейку. Объем потребленной в сентябре 2012 года электроэнергии составил 19,243 МВт.ч.

Расчет потребленной электроэнергии осуществлен истцом следующим образом:

-по котельной N 2 - исходя из показаний приборов учёта N 02191081, N 02191069 (резерв), установленных в ТП N72-03-07/2*400 кВА, за минусом расхода электроэнергии по приборам учёта N845960 (ФГУ ДС "Озеро Шира" (склад)), N127739 (ФГУ ДС "Озеро Шира" (магазин ВСК)), за минусом расхода электроэнергии по физическим лицам, проживающим в многоквартирных жилых домах, расположенных в п. Жемчужный (Микрорайоны 1,2,3) (по ведомости начисления объёмов электроэнергии за период с 01.09.2012 по 30.09.2012);

- по котельной N 1 - исходя из показаний прибора учёта N 01685621, установленного в ТП N 72-03-11/400, за минусом расхода электроэнергии по приборам учёта N05847644 (ФГУ ДС "Озеро Шира" (водогрязелечебница, В-1), N845742 (ФГУ ДС "Озеро Шира" (водогрязелечебница, В-2)), за минусом расхода электроэнергии по физическим лицам (общежития "Рябинушка", "Елочка") (по ведомости начисления объёмов электроэнергии за период с 01.09.2012 по 30.09.2012), за минусом расхода электроэнергии физических лиц, проживающих в индивидуальных жилых домах, расположенных в п. Жемчужный по ул. Санаторная (по ведомости начисления объемов электроэнергии за период с 01.09.2012 по 30.09.2012).

Расчет задолженности произведен, исходя из фактического потребления электроэнергии, согласно показаниям приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях, через которые осуществляется подача электрической энергии на объекты ответчика (котельные N 1 и 2) и других лиц, умноженного на коэффициент трансформации тока с применением суммарных технологических потерь.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, покупатель обязан оплачивать электроэнергию в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц (пункт 79 Основных положений).

При этом момент наступления обязанности по оплате потребителем (покупателем) электрической энергии, полученной от гарантирующего поставщика, не зависит от даты выставления счетов на оплату. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги, денежное обязательство считается не исполненным своевременно.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Так как территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе, составляющего государственную казну Российской Федерации, задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия.

Ответчик доказательства оплаты потребленной электрической энергии в материалы дела не представил, надлежащими доказательствами объем потребленной электроэнергии не опроверг.

Оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что они повторяют доводы возражений, заявленных в суде первой инстанции, которым дана полная и всесторонняя оценка в обжалуемом судебном акте, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, который освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2016 года по делу N А74-8887/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан