Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 20АП-2783/16

г. Тула

22 июня 2016 г.

Дело N А54-7074/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Поставщик" - представителя Зубкова К.Е. (доверенность от 22.07.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная Региональная Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2016 по делу N А54-7074/2015 (судья Костюченко М.Е.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Поставщик" (далее - ООО "Псоатвщик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Региональная Строительная компания" (далее - ООО "ЮРСК") о взыскании задолженности по договору поставки N П-30 от 11.11.2014 в сумме 3 050 384 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 599 руб. 12 коп. (уточненные исковые требования - т.3, л.д. 130).

Решением суда от 14.03.2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Южная Региональная Строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поставщик" взыскана задолженность в сумме 3 050 384 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 599 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 145 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮРСК" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

В жалобе ООО "ЮРСК" просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование своей правовой позиции ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно определены фактические обстоятельства дела. Указывает, что не получало спорный товар, а товарные накладные о его получении подписаны ошибочно.

От ООО "Поставщик" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, указанное общество, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Поставщик" возражал против доводов апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Заявитель жалобы в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Поставщик" (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮРСК" (далее - Покупатель) заключен договор поставки товаров N П-30 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора поставки товара осуществляется путем отгрузки в автомобильный транспорт Покупателя со склада Поставщика. Датой поставки считается дата, указанная в накладной.

Пунктами 5.1., 5.2 договора установлено, что Товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных. Расчеты за товар производятся после 100% предоплаты. Согласно пунктам 5.3. и 5.4. договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014.

Если на день окончания договора Покупатель имеет невыполненные финансовые обязательства перед Поставщиком, то в части исполнения этих обязательств настоящий договор сохраняет силу до тех пор, пока эти обязательства не будут выполнены им полностью (пункт 7.2. договора).

Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего Договора не заявит о своем желании его расторгнуть, Договор пролонгируется на такой же срок и на тех же условиях (пункт 7.4. договора).

Во исполнение принятых обязательств общество с ограниченной ответственностью "Поставщик" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Южная Региональная Строительная компания" товар на общую сумму 15 551 244 руб. Ответчик оплатил товар в размере: 12 200 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по расчету истца составила 3 351 244 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.10.2015 с требованием выплатить задолженность в размере: 3 351 244 рубля в срок до 25 октября 2015 года. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, на претензию ответ не направил.

Гарантийным письмом исх. N 57 от 08.05.2015 (том 1, л.д.66) ответчик подтвердил образовавшуюся задолженность перед истцом по оплате товара.

Однако ответчиком не подписаны три универсальных передаточных документа N N 1046, 1047, 1049 (том 2, л.д.72-74), которые, как указывает истец, были отправлены ответчику для подписания вместе с товаром во время последней поставки 30.03.2015.

Таким образом, стоимость поставленного товара по неподписанным ответчиком универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела (том 1, л.д.16-57, том 2, л.д. 37-71), составила 308 860 руб. (101455 +101455+97950 = 300 860).

В связи, с чем истцом было произведено последнее уменьшение заявленных требований относительно основной задолженности ответчика по договору до суммы 3 050 384 руб. (3 351 244 - 300 860 = 3 050 384).

Ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Южная Региональная Строительная компания" своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 178 599 руб. 12 коп. (с учетом уменьшения исковых требований) за период с 01.04.2015 по 01.11.2015.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок не оплатил полученный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара N П-30 от 11.11.2014, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Поставщик" исполнило принятые по договору поставки товара N П - 30 от 11.11.2014 обязательства надлежащим образом, передав ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами, а также скрепленными печатями истца и ответчика.

Оплата товара, полученного по указанным выше товарным накладным и УПД, произведена ответчиком лишь в части, что привело к образованию задолженности в сумме 3 050 384 руб.

Факт получения товара уполномоченным лицом в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, ответчиком не оспорен.

Данное обстоятельство, также подтверждается представленным в материалы дела Гарантийным письмом исх. N 57 от 08.05.2015 из содержания которого следует, что ответчик обязуется оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность (том 1, л.д.66).

При этом доказательств наличия между сторонами иных правоотношений ответчиком в материалы дела не представлено.

Отклоняя довод ответчика о том, что требования истца являются обоснованными в сумме 100000 руб., поскольку на большую сумму товар не поставлялся, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными подписанными сторонами, актом сверки задолженности, а также указанным выше гарантийным письмом, и в нарушение статей 9 (часть 2), 65 (часть 1) АПК РФ ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела по существу суду первой инстанции не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 050 384 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара ответчику истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 01.11.2015 в сумме 178599, 12 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России - 8,25 % годовых, а также из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", внесены изменения в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (начало действия редакции - 01.06.2015).

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составили:

с 01.06.2015 - 11,8%;

с 15.06.2015 - 11,7%;

с 15.07.2015 - 10,74%;

с 17.08.2015 - 10,51%;

с 15.09.2015 - 9,91%;

с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,49% годовых.

Истцом на сумму задолженности 3 050 384 руб. представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 01.04.2015 по 31.05.2015 (кол. дней 60) х 8,25% = 41 942,78 руб.;

- за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (кол. дней 14) х 11,80% =13 997,87 руб.;

- за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 ( кол. дней 30) х 11,70% = 29 741,24 руб.;

- за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (кол. дней 32) х 10,74% = 29 121 руб.;

- за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 ( кол. дней 28) х 10,51% = 24 935,19 руб.;

- за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 ( кол. дней 30) х 9,91% = 25 191,09 руб.;

- за период с 15.10.2015 по 01.11.2015 ( кол. дней 17) х 9,49% = 13669, 95 руб.

Расчет истца (том 3, л.д.2) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде рации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответчиком возражений относительно периода начисления и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 01.11.2015 в сумме 178 599, 12 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России - 8,25 % годовых, а также из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, учитывая факт доказанности нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара поставленного в рамках договора поставки товара N П-30 от 11.11.2014.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "ЮРСК" спорный товар не был получен отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами.

Довод заявителя жалобы о невозможности допроса в качестве свидетеля Ануфриевой И.Е., также не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данный довод не аргументирован. Ответчиком не представлено доказательств невозможности заявления ходатайства в суде первой инстанции о допросе в качестве свидетеля Ануфриевой Е.И., кроме того в соответствии со статьей 68 АПК РФ, факт поставки товара должен быть подтвержден соответствующими документами, в том числе токарными накладными, копии которых представлены в дело и ответчиком не опровергнуты.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южная Региональная Строительная Компания" и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2016 по делу N А54-7074/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева