Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 17АП-8053/16 (ключевые темы: частное охранное предприятие - продление срока - невозможность исполнения - отказ в выдаче лицензии - агентство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 17АП-8053/16

г. Пермь

21 июня 2016 г.

Дело N А60-4979/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Риб Л.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охранное Агентство "Ланцелот"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 апреля 2016 года

по делу N А60-4979/2016

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охранное Агентство "Ланцелот" (ИНН 6658477428, ОГРН 1156658071360)

к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области

об обжаловании отказа в выдаче лицензии,

установил:

30 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охранное Агентство "Ланцелот" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2016 года по делу N А60-4979/2016.

Определением суда от 31 мая 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20 июня 2016 года в связи с тем, что не представлено доказательство уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 мая 2016 года вручено 06 июня 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление с пометкой "вручено", которое имеется в материалах дела.

Документы, затребованные судом во исполнение определения от 31 мая 2016 года, в установленный срок представлены не были.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Охранное Агентство "Ланцелот".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб