Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 16АП-2069/16 (ключевые темы: встречное обеспечение - требование об уплате налога - уплата акцизов - Федеральная налоговая служба - жалоба на определение суда)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 16АП-2069/16

г. Ессентуки

21 июня 2016 г.

Дело N А20-934/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Семенова М.У., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 апреля 2016 года по делу N А20-934/2016,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике о предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-934/2016,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антарес",

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике,

о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 26.02.2016 N 375812, N 375813, N 375814, N 375815 об уплате акциза за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года и январь 2016 года в общей сумме 1 588 915 760 рублей (судья Кустова С.В.,в связи с отпуском судьи Сохроковой А.Л.),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 26.02.2016 N 375812, N 375813, N 375814, N 375815 об уплате акциза за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года и январь 2016 года в общей сумме 1 588 915 760 рублей, выставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговая инспекция).

Одновременно ООО "Антарес" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных меры в виде приостановления действия оспариваемых требований.

01.04.2016 налоговая инспекция обратилась в суд с ходатайством о встречном обеспечении на основании статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила вынести определение о предоставлении ООО "Антарес" встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда КБР сумм налогов, пеней, штрафов по требованиям от 26.02.2016 N 375812, N 375813, N 375814, N 375815 либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Определением Арбитражного суда КБР от 04.04.2016 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике в удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-934/2016, отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике, подала апелляционную жалобу на определение суда, которая 18.05.2016 принята к производству.

После принятия апелляционной жалобы, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике, заявила отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 04 апреля 2016 года по делу N А20-934/2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 апреля 2016 года по делу N А20-934/2016 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 апреля 2016 года по делу N А20-934/2016.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

М.У. Семенов С.А. Параскевова