Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 11АП-7248/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2016 г. N Ф06-12662/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

23 июня 2016 г.

Дело N А65-1920/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Носова Дмитрия Владиславовича - представитель Фирстова Л.С. (доверенность от 22.10.2014),

от муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2016 года в зале N 6 апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Носова Дмитрия Владиславовича и Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2016 года по делу N А65-1920/2015 (судья Андриянова Л.В.,.)

по иску индивидуального предпринимателя Носова Дмитрия Владиславовича (ОГРН 305165708700060, ИНН 165700745489), г.Казань,

к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), г.Казань,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Носов Дмитрий Владиславович, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка N 21857, изложив п.2.1. договора в следующей редакции "Цена проданного земельного участка составляет 503 973,69 руб. (пятьсот три тысячи девятьсот семьдесят три рубля 69 копеек). НДС не облагается. Цена земельного участка определена путем умножения его кадастровой стоимости в размере 33 598 246 рублей на 1,5% в соответствии с п.2. ст.2 Федерального закона от 25 октября 1001 г.N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред., действовавшей на момента подачи заявления), ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлением КМ РТ от 05.10.2005 N 478 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель по городу Казани" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка N 21857, изложив п. 2.1 договора в следующей редакции: "Цена проданного земельного участка составляет: 671 694,92 руб. (шестьсот семьдесят одну тысячу шестьсот девяносто четыре рубля 92 копейки). НДС не облагается. Цена земельного участка определена исходя из пятикратной ставки земельного налога для соответствующего вида разрешенного использования земельного участка, установленной в размере 0,4 % от кадастровой стоимости земельного участка, составляющей 33 598 246 рублей, в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Решением Представительного органа муниципального образования города Казани от 29.11.2005 N 2-3 "О земельном налоге" и Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 05.10.2005 N 478 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель по городу Казани" (в редакциях, действовавших на момент подачи заявления о выкупе земельного участка 05.10.2006) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в процессе судебного разбирательства принято изменение исковых требований: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка N 21857, изложив п. 2.1 договора в следующей редакции: "Цена проданного земельного участка составляет: 80 249,05 руб. (восемьдесят тысяч двести сорок девять рублей 05 копеек). НДС не облагается. Цена земельного участка определена исходя из одиннадцатикратной ставки земельного налога для соответствующего вида разрешенного использования земельного участка, установленной в размере 0,4 % от кадастровой стоимости земельного участка, составляющей 1 823 842 рубля, в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Законом Республики Татарстан от 29 ноября 2002 N 26-ЗРТ "Об установлении цены земли в Республике Татарстан для определения стоимости находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, продаваемых собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений", Решением Представительного органа муниципального образования города Казани от 29.11.2005 N 2-3 "О земельном налоге" и Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 05.10.2005 N 478 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель по городу Казани" (в редакциях, действовавших на момент подачи заявления о выкупе земельного участка 05.10.2006) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в процессе судебного разбирательства принято изменение исковых требований: Урегулировать разногласия, возникшие между Индивидуальным предпринимателем Носовым Дмитрием Владиславовичем, г.Казань (ОГРН 305165708700060, ИНН 165700745489) и муниципальным казенным учреждением "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) при заключении договора купли-продажи земельного участка N 21857 с кадастровым номером 16:50:320106:46, приняв пункт 2.1 договора в следующей редакции: "Цена проданного земельного участка составляет: 80 249,05 руб. (восемьдесят тысяч двести сорок девять рублей 05 копеек). НДС не облагается. Цена земельного участка определена исходя из одиннадцатикратной ставки земельного налога для соответствующего вида разрешенного использования земельного участка, установленной в размере 0,4 % от кадастровой стоимости земельного участка, составляющей 1 823 842 рубля, в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Законом Республики Татарстан от 29 ноября 2002 N 26-ЗРТ "Об установлении цены земли в Республике Татарстан для определения стоимости находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, продаваемых собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений", Решением Представительного органа муниципального образования города Казани от 29.11.2005 N 2-3 "О земельном налоге" и Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 05.10.2005 N 478 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель по городу Казани" (в редакциях, действовавших на момент подачи заявления о выкупе земельного участка 05.10.2006)".

При первоначальном рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что с учетом того, что спорный земельный участок на дату подачи заявления не прошел государственный кадастровый учет, применение иной кадастровой стоимости другого земельного участка невозможно при выкупе спорного земельного участка. При определении цены выкупаемого земельного участка подлежит использованию тот вид разрешенного использования, который указан в кадастровом паспорте.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2016 года по делу N А65-1920/2015 исковые требования удовлетворены.

Урегулированы разногласия, возникшие между Индивидуальным предпринимателем Носовым Дмитрием Владиславовичем, г.Казань (ОГРН 305165708700060, ИНН 165700745489) и муниципальным казенным учреждением "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) при заключении договора купли-продажи земельного участка N 21857 с кадастровым номером 16:50:320106:46, приняв пункт 2.1 договора в следующей редакции: "Цена проданного земельного участка составляет: 4 443 861 (Четыре миллиона четыреста сорок три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 81 коп. НДС не облагается".

С Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" взыскано в пользу Индивидуального предпринимателя Носова Дмитрия Владиславовича 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Носов Дмитрий Владиславович и Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых считает принятое решение незаконным и необоснованным.

При этом в жалобах заявители указали, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ИП Носов Дмитрий Владиславович в апелляционной жалобе просил изменить решение суда казав цену проданного участка равной 80249,05 руб., вместо 4443861 руб.81 коп.

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в своей апелляционной жалобе просили решение суда отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Носова Дмитрия Владиславовича - представитель Фирстова Л.С. свою апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в своей апелляционной жалобе., возражал против удовлетворения жалобы ответчика.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, истец обосновывает свои исковые требования следующим образом. На основании договора купли-продажи от 04.04.2005 Истцом приобретено на праве собственности недвижимое имущество, состоящее из здания семенного склада (литГ1), общей площадью 497 кв.м., здания весового контроля (лит.Г) общей площадью 22,2 кв.м., здания склада запасных частей (лит.Г2) общей площадью 113,2 кв.м., расположенных по адресу: Республика Татарстан, Авиастроительный район, н.п.Кадышево, что подтверждается свидетельствам о государственной регистрации права ААХ 0430639, 0430640, 0430642 от 19.05.2005 (л.д.70-72).

05.10.2006 истец письмом за N 9278 обратился к ответчику о предоставлении в собственность земельного участка по ул.Новая в пос.Кадышево, занимаемый указанными объектами недвижимого имущества (л.д.12).

Постановлением Исполнительного комитета г.Казани от 12.03.2012 N 1341 утверждена схема расположения земельного участка площадью 10987 кв.м. в жилом массиве Кадышево, занимаемого зданиями складов, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 16:50:320106:17 площадью 47714,70 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, Авиастроительный район, жилой массив Кадышево, ул.Новая (л.д.18).

Постановлением Исполнительного комитета г.Казани от 11.02.2013 N 1401 истцу предоставлен в собственность за плату из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером 16:50:320106:46, площадью 10987 кв.м., занимаемые зданиями складов в жилом массиве Кадышево (л.д.21).

Согласно акту установления цены продажи земельного участка от 22.02.2013 N 368 по состоянию на 21.02.2013 цена продажи Земельного участка составляет 6 867 785 руб. 38 коп. (л.д.22).

В связи с изменением с 01.01.2014 кадастровой стоимости земельных участков согласно акту установления цены продажи земельного участка от 29.05.2014 N 945 по состоянию на 29.05.2014 цена продажи Земельного участка составляет 9 176 936 руб. 03 коп. (л.д.23).

24 октября 2014 года истец направил в адрес ответчика требование направить ему проект договора купли-продажи Земельного участка.

В связи с тем, что истцом был получен проект договора купли-продажи земельного участка N 21857, с которым не согласился в части определения выкупной цены, истец 15.12.2014 года направил ответчику протокол разногласий к нему (л.д.26,27).

Согласно письму N 137/КЗИО-исх/05 от 22.01.2015 ответчик не принял протокол разногласий и отклонился от его согласования. Указанное письмо получено истцом 26.01.2015 (л.д.28-30).

Требования истца мотивированы тем, что выкупная стоимость земельного участка должна определяться на момент подачи обращения в уполномоченный орган о предоставлении земельного участка в собственность, в том числе с учетом пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Законом Республики Татарстан от 29 ноября 2002 N 26-ЗРТ "Об установлении цены земли в Республике Татарстан для определения стоимости находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, продаваемых собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений", Решением Представительного органа муниципального образования города Казани от 29.11.2005 N 2-3 "О земельном налоге" и Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 05.10.2005 N 478 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель по городу Казани", а также вида разрешенного использования земельного участка, существовавшего на момент подачи заявления.

Ответчик требования истца не признает, указывает, что ответчиком выкупная цена определена в соответствии с действующим законодательством на момент заключения договора купли-продажи земельного участка, в том числе постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 03.10.2012 N 827 "Об установлении цены земельных участков, отчуждаемых собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений".

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 420, 422, 425, 432, 555, 424, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 29 Земельного кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Следовательно, с учетом указанных норм права суд первой инстанции верно указал, что цена недвижимости в договоре купли-продажи является существенным условием.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" следует учитывать, что ответчиком по такому иску является собственник земельного участка (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) в лице его уполномоченного органа.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что обращаясь в суд за восстановлением нарушенного права, истец фактически просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка, и определить стоимость выкупаемого земельного участка.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" предоставление земельных участков собственникам расположенных на этих земельных участках зданий, строений, сооружений в аренду или в собственность осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены земельным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, стороны должны руководствоваться Законом о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор купли-продажи земельного участка должен соответствовать нормам права, действующим на момент заключения договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при продаже в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельных участков собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений их стоимость определяется субъектом Российской Федерации, а если она не определена, применяется установленная минимальная ставка земельного налога.

В соответствии Закон РТ от 29.11.2002 N 26-ЗРТ "Об установлении цены земли в Республике Татарстан для определения стоимости находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, продаваемых собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений" (действовавший на момент подачи заявления) цена применительно к спорному земельному участку установлена в размере одиннадцатикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка (расположен в поселении с численностью свыше 1 миллиона человек).

Решением Представительного органа муниципального образования г. Казани от 29.11.2005 N 2-3 "О земельном налоге" (в редакции, действовавшей на момент формирования земельного участка -12.09.2012) установлены ставки земельного налога.

В отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений, промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, производственного снабжения, сбыта и заготовок, ставка земельного налога была установлена в размере 0,61 процент от кадастровой стоимости участка (пункт 2 названного решения).

Согласно пункту 2.1.3. Приказа Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 N 222 "Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка" в случае образования нового земельного участка в границах существующего поселения кадастровая стоимость определяется путем умножения значения удельного показателя кадастровой стоимости земель соответствующего вида разрешенного использования для кадастрового квартала поселения, в котором расположен земельный участок, на площадь земельного участка.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.01.2008 N 18 "Об установлении цены земельных участков, отчуждаемых собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений" утверждены удельные показатели кадастровой стоимости земельных участков по кадастровым кварталам по видам функционального использования земель.

В соответствии с частью 3 статьи 1, пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действующих в спорный период) проведение государственного кадастрового учета недвижимого имущества означает внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого имущества с характеристиками, позволяющими определить недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, и одной из уникальных характеристик объекта недвижимости является описание местоположения границ земельного участка.

При этом суд первой инстанции верно указал, что правило части 1 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации о том, что объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет, следует понимать как допустимость продажи такого земельного участка, уникальные характеристики которого определены и внесены в государственный кадастр недвижимости, позволяют определить земельный участок в качестве индивидуально- определенной вещи и провести его оценку.

Как следует из ответа ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" от 12.05.2015 N 5389-11 на момент обращения истца с заявлением о выкупе, сведения из государственного кадастра недвижимости на Земельный участок отсутствуют.

Таким образом суд первой инстанции верно указал, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:320106:46, занятый объектами недвижимости и необходимый для их использования, сформирован по заявлению собственника в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 37 и пункта 7 статьи 36 в соответствии с порядком, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" подлежит использованию тот вид разрешенного использования, который указан в кадастровом паспорте.

Из кадастрового дела объекта недвижимости 16:50:320106:46 следует, что вид разрешенного использования спорного земельного участка - производственная база.

В силу Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 N 1102 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан" удельный показатель кадастровой стоимости для земель 9 вида разрешенного использования (земельных участок, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, производственного снабжения, сбыта и заготовок) установлен в размере 6 027,8 руб./кв.м.

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что выкупная стоимость Земельного участка на дату обращения истца с заявлением о выкупе составит: 11 * 0,61% * 66 227 438,60 руб. (6 027,8 руб./кв.м.*10 987 кв.м.) = 4 443 861 руб. 81 коп.

Доводы заявителей жалоб несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2016 года по делу N А65-1920/2015, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционным жалобам распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2016 года по делу N А65-1920/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Носова Дмитрия Владиславовича и Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев