Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 14АП-5392/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - прием документов - сдача документов - сопроводительное письмо)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 14АП-5392/16

г. Вологда

20 июня 2016 г.

Дело N А05-15280/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2016 года по делу N А05-15280/2015 (судья Матвеев Ф.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" (место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица К.Маркса, дом 10, офис 331; ОГРН 1062904010180, ИНН 2904017890, далее - Общество) к Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" (место нахождения: 165320, Архангельская область, Котласский район, рабочий поселок Шипицыно, улица Советская, дом 53; ОГРН 1022901025058, ИНН 2913004055) об обязании произвести зачет.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 15.06.2016 года о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-15280/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, апелляционная жалоба Общества поступила в суд апелляционной инстанции 15.06.2016, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2016 года по делу N А05-15280/2015 (регистрационный номер 14АП-5392/2016) по адресу указанному в жалобе: Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица К.Маркса, дом 10, офис 331.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина