Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 08АП-11735/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 08АП-11735/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

10 октября 2016 г.

Дело N А70-7499/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11735/2016) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УютСервисБыт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2016 года по делу N А70-7499/2016 (судья Авдеева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УютСервисБыт" (ОГРН 1147232052846, ИНН 7203327491)

о взыскании денежных средств,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07 сентября 2016 года по делу N А70-7499/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2016 года по делу N А70-7499/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УютСервисБыт" (далее - ООО "УК "УютСервисБыт") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 07 октября 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток".

Определение от 07 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "УК "УютСервисБыт" по адресам: 625034, г Тюмень, ул. Камчатская, д. 84 "А" и 625034, г. Тюмень, ул. Парфенова, д.20, кв.138 (пр-ль Букреев А.Э.) и было получено адресатом 15.09.2016 о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 794971 и N 794988, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение от 07 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "УК "УютСервисБыт" по адресу: 625047, г Тюмень, ул. Шебалдина, д.1, кв.9 однако конверт возвращен в суд без вручения.

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 07.09.2016 по делу N А70-7499/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07 октября 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "УК "УютСервисБыт" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УютСервисБыт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

А.В. Веревкин