Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 15АП-10055/16

город Ростов-на-Дону

23 июня 2016 г.

дело N А32-12769/2012

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпромтрейдинг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 по делу N А32-12769/2012 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСтрой", г. Сочи, (ИНН 2317055490, ОГРН 1102367000174) к обществу с ограниченной ответственностью "Техпромтрейдинг", г. Челябинск, ИНН 7453209638

с привлечением третьих лиц:

ООО "СТРОЙПЛЮС", г. Челябинск, ИНН 7448047420, ОГРН 1147448008872,

ООО "ЮгСпецСтрой" (ИНН 2317062137), принятое в составе судьи Маклашова В.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромтрейдинг" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 по делу N А32-12769/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 июня 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 24 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв