Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 17АП-12365/14

г. Пермь

24 июня 2016 г.

Дело N А60-48146/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, ООО "Производственная компания БСУ-групп"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 мая 2016 года

о признании недействительными сделками договора купли-продажи от 16.12.2013 полуприцепа самосвала марки Тонар-9523, договора купли-продажи от 16.12.2013 грузового тягача седельного, марки FREIGHTLINER ST120064ST и договора купли-продажи от 21.12.2013 спецавтокрана модели КС 55727-1, заключенные между должником и ООО "Производственная компания БСУ-групп", применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела N А60-48146/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БСУ-ГидроСпецСтрой" (ИНН 6670267650, ОГРН 1096670027035)

установил:

Лицо, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, ООО "Производственная компания БСУ-групп", обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-12365 (5)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 25.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и приложена не мотивированная апелляционная жалоба, без указания требований лица, подающего жалобу.).

Срок устранения недостатков установлен до 22.06.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 22.06.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушении пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Акулову Е.Е., представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ЗАО "Металлокомплект-М"), представителю участников должника (единственному учредителю должника Биткулову Р.Р.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 26.05.2016 заявителю по адресу указанному им в апелляционной жалобе: г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д. 4 кв. 4.

10.06.2016 года почтовое отправление, направленное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д. 4 кв. 4, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 25.05.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.05.2016. на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 26.05.2016 г. 18:52:54 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, ООО "Производственная компания БСУ-групп".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко