Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 16АП-1370/16

г. Ессентуки

21 июня 2016 г.

Дело N А20-3293/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу сельскохозяйственного ордена трудового красного знамени производственному кооперативу "Красная нива" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2016 по делу N А20-3293/2015 (судья Выборнов А.В.)

по исковому заявлению Беляченко Александра Владимировича (член СХПК "Красная нива"), ст. Котляревская,

Клевцова Михаила Михайловича (ассоциированный член СХПК "Красная нива"), ст. Котляревская,

к сельскохозяйственному ордена трудового красного знамени производственному кооперативу "Красная нива" (ОГРН 1020700557570, ИНН 0703000678),

к МР ИФНС России N 4 по КБР, г. Прохладный,

о признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственного

производственного кооператива "Красная нива" об избрании председателем СХПК "Красная нива" Токарь Виталия Анатольевича от 15.06.2015; признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за номером N 2150716033939 от 01.07.2015 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении Токарь В.А. как о лице, действующем без доверенности от имени СХПК "Красная нива",

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Беляченко Александра Владимировича (член СХПК "Красная нива") - Беляченко А.В. (лично), Машенкин Ю.В. (доверенности от 24.06.2015 07АА0439709);

от истца - Клевцова Михаила Михайловича (ассоциированный член СХПК "Красная нива") - Машенкин Ю.В. (доверенность от 19.10.2015 N 07АА0440250);

от ответчика - сельскохозяйственного ордена трудового красного знамени производственного кооператива "Красная нива" - председатель Токарь В.А., Блиев А.А. (доверенность от 11.01.2016);

от ответчика - МР ИФНС России N 4 по КБР - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Беляченко Александр Владимирович (член СХПК "Красная нива") и Клевцов Михаил Михайлович (ассоциированный член СХПК "Красная нива") (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к сельскохозяйственному ордена трудового красного знамени производственному кооперативу "Красная нива" (далее - СХПК "Красная нива", кооператив, ответчик) о признании/с учетом уточнений/:

- недействительным решение общего собрания членов СХПК "Красная нива" об избрании председателем СХПК "Красная нива" Токарь Виталия Анатольевича, оформленное протоколом от 15.06.2015 г.

- незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике N 2150716033939 от 01.07.2015 о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица"

- взыскании с СХПК "Красная нива" (ИНН: 0703000678, ОГРН: 100700557570) в пользу Беляченко А.В. и Клевцова М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - МР ИФНС России N 4 по КБР, соответчик).

Решением суда от 10.02.2016 признаны недействительным решение общего собрания членов СХПК "Красная нива" об избрании председателем СХПК "Красная нива" Токарь Виталия Анатольевича, оформленное протоколом от 15.06.2015, незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по КБР N 2150716033939 от 01.07.2015 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица". С СХПК "Красная нива" в пользу Беляченко А.В. и Клевцова М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением мотивировано тем, что доказательств соблюдения требований статьи 21 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) при созыве общего собрания членов кооператива от 15.06.2015 ответчиком не представлено. Кроме того, нарушен пункт 2 статьи 22 настоящего Закона по сроку надлежащего извещения членов кооператива по вопросам, относящимся к исключительной компетенции членов кооператива. Решение, принятое на общем выборном собрании, фактически не получило большинство голосов, необходимых для принятия решения о выборе председателем кооператива Токарь В.А.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить судебный акт, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указано, что вывод суда об отсутствии кворума голосов на общем собрании от 15.06.2015 основан на неправильном применении норм материального права, положений Устава кооператива.

Согласно пункту 7 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

Кроме того, согласно пункту 2 раздела IX Устава СХПК "Красная Нива" число уполномоченных от ассоциированных членов Кооператива составляет 20 % от числа основных членов Кооператива на конец соответствующего финансового года.

Число основных членов кооператива, на дату проведения общего собрания 15.06.2015, составляло 23 человека. Представителями ассоциированных членов выступили 4 человека, что составляет, в соответствии с законом и уставом, 20% от количества основных членов.

Таким образом, кворум общего собрания для принятия решения об избрании председателя Кооператива должен был составить не менее 25% от 23 основных членов кооператива и не менее 50% от 4-х представителей ассоциированных членов.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно протоколу общего собрания членов СХПК "Красная Нива" от 26.12.2015 единогласно принято решение о переизбрании Токаря В.А. председателем СХПК "Красная Нива", признании надлежащим избрание председателем Токаря В. А. решением общего собрания членов СХПК "Красная Нива" от 15.06.2015, признании утратившим силу решение Общего собрания членов кооператива о выборе председателя от 15.06.2015 на будущее время с 26.12.2015 во избежание одновременного действия двух решений Общего собрания членов кооператива по одному вопросу.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 ГК РФ решение общего собрания членов СХПК "Красная Нива" от 15.06.2015 не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, поскольку оно подтверждено последующим решением общего собрания членов СХПК "Красная Нива" от 26.12.2015.

Протокол общего собрания членов СХПК "Красная Нива" от 26.12.2015 не был представлен в судебное заседание суда первой инстанции, состоявшееся 05.02.2016, в связи с тем, что представитель Мамхегов А.В. принимал участие в другом судебном заседании суда общей юрисдикции в г. Минеральные Воды.

В отзыве на апелляционную жалобу истцы просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, что в данном случае не имело место.

Считают, что все решения принятые на общем собрании СХПК "Красная Нива" от 26.12.2016 являются недействительными, ссылка на протокол общего собрания СХПК "Красная нива" состоявшегося 26.12.2015 не влияет на законность вывода суда первой инстанции о ничтожности оспариваемого решения выборного общего собрания членов СХПК "Красная нива" состоявшегося 15.06.2015.

МИ ФНС России N 4 по КБР отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В судебном заседании представители ответчика - кооператива доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Беляченко А.В. и представитель истцов против доводов апелляционной жалобы возражали, поддержали доводы отзыва на нее, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

МР ИФНС России N 4 по КБР, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя соответчика.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, заслушав мнения представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2011 в отношении СХПК "Красная нива" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малухов З. М.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2012 в отношении кооператива введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Малухов З.М. Определением суда от 23.10.2014 срок внешнего управления был продлен до 21.01.2015.

Согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления были прекращены полномочия руководителя должника (бывшего председателя СХПК "Красная нива" Шульга П.А.), управление делами должника перешло к внешнему управляющему, также были прекращены полномочия и остальных органов управления должника, а именно правления, наблюдательного совета и общего собрания.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2015 утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива прекращено на основании пункта 1 статьи 159 Закона о банкротстве. Этим же определением были прекращены полномочия внешнего управляющего СХПК "Красная нива" Малухова З.М., а исполняющим обязанности руководителя СХПК "Красная нива" до даты назначения (избрания) руководителя должника был утверждён Малухов З.М. (пункт 4 статьи 159 Закона о банкротстве).

Исполняющим обязанности руководителя СХПК "Красная нива" Малуховым З.М. было принято решение о проведении общего собрания членов кооператива на 15.06.2015.

По мнению истцов, подготовка к проведению общего собрания членов СХПК "Красная нива" и уведомление членов и ассоциированных членов о времени и месте общего собрания, о повестке дня собрания, были проведены с нарушениями требований Закона о сельскохозяйственной кооперации. Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 21-24 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

При этом в кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 настоящего Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива (пункт 3 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации). Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Уведомления о созыве собрания членов кооператива получено истцами 10.06.2015.

В повестку дня общего выборного собрания членов СХПК "Красная нива" состоявшегося 15.06.2015 были включены следующие вопросы:

- организационные вопросы проведения общего собрания СХПК "Красная нива";

- избрание председателя СХПК "Красная нива";

- избрание правления СХПК "Красная нива";

- избрание наблюдательного Совета СХПК "Красная нива".

По второму вопросу повестки дня - избрание председателя СХПК "Красная нива", для тайного голосования в бюллетени тайного голосования были включены кандидатуры бывшего председателя СХПК "Красная нива" Шульга Петра Алексеевича и агронома ООО "Агро+" Токарь Виталия Анатольевича. При этом Токарь В.А. также не являлся членом кооператива и вопрос о приёме его в члены СХПК "Красная нива" даже не ставился на голосование, в утверждённой повестке дня общего выборного собрания кооператива также отсутствовал вопрос о приёме в члены кооператива. Между тем, согласно пункту 5 статьи 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива, а в п. 3 Раздела III (Членство, права и обязанности) Устава СХПК "Красная нива" указано, что приём в члены кооператива, после его государственной регистрации, производится решением правления кооператива, подлежащим утверждению наблюдательным Советом и общим собранием членов кооператива. В связи с нарушением перечисленных требований Закона о сельскохозяйственной кооперации и Устава кооператива Токарь В.А. был допущен к голосованию по выборам председателя кооператива.

В голосовании при выборе председателя СХПК "Красная нива" приняло участие 20 членов кооператива, из которых 16 человек от основных, работающих членов кооператива и 4 человека от ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса.

Согласно протоколу общего выборного собрания при выборах председателя кооператива голоса распределились следующим образом:

- за Токарь Виталия Анатольевича проголосовало - 8 человек.

- за Шульга Петра Алексеевича проголосовало - 4 человека.

- против всех кандидатур - 8 человек.

Поскольку в голосовании принимало участие 20 членов кооператива, то голоса распределились следующим образом: за Токарь В.А. проголосовало 40% от принявших участие в голосовании, а за Шульга П.А. проголосовало 20%, в то время как, решение об избрании председателя СХПК "Красная нива" подлежит принятию большинством голосов согласно требований пункта 2 статьи 24 (Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива) Закона о сельскохозяйственной кооперации.

На основании оспариваемого решения, регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 по КБР в ЕГРЮЛ были внесены сведения за N 2150716033939 от 01.07.2015 на основании заявления Токарь В.А. по форме Р 14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (П.2.1)" от 24.06.2015, как о лице, действующем без доверенности от имени СХПК "Красная нива".

Истцы, полагая, что указанными решением выборного собрания СХПК "Красная Нива", оформленного протоколом от 15.06.2015 и решением налоговой инспекции нарушены их права и законные интересы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статья 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Согласно пункту 2 статья 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (п. 7 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 3 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, 5, 6, 9 п. 2 настоящей статьи, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 7 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Сторонами не оспаривается число ассоциированных членов кооператива с правом голоса присутствовавших на внеочередном собрании членов СХПК "Красная Нива" 15.06.2015 в числе 4 ассоциированных членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (пункт 2 данной статьи).

Согласно части 3 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, считаются принятыми, если за него проголосовало не менее чем 2/3 от числа присутствующих на общем собрании членов Кооператива.

Пунктом 3 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации и пунктом 4 раздела IX Устава СХПК "Красная Нива" предусмотрено, что решения по вопросам выборов председателя кооператива и прекращения его полномочий должны приниматься если кворум для принятия решений составляет не менее 25% от числа членов кооператива, имеющих право голоса и 50 % от представителей ассоциированных членов.

При этом общее собрание членов кооператива должно быть созвано в случае, если 1/10 часть членов кооператива или 1/3 ассоциированных членов имеющих право голоса, в подписанном ими заявлении (с указанием цели и оснований) потребует его созыва.

Суд пришел к правильному выводу, что в данном случае, доказательств соблюдения требований статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации при созыве общего собрания членов кооператива от 15.06.2015 ответчиком не представлено. Кроме того, нарушен пункт 2 статьи 22 настоящего Закона по сроку надлежащего извещения членов кооператива по вопросам, относящимся к исключительной компетенции членов кооператива.

Решение принятое на общем выборном собрании, оформленное протоколом от 15.06.2015, фактически не получило большинство голосов, необходимых для принятия решения о выборе председателем кооператива Токарь В.А. (при количестве 262 человек официально зарегистрированных ассоциированных членах кооператива по состоянию на 01.06.2015).

Кроме того, суд правильно признал обоснованным и довод истца о том, что председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива сроком на три года. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его. Данные нормы полностью корреспондируют требованиям пункта 2 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации, а также установлены в пункте 12 Устава кооператива.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что Токарь В.А. является членом кооператива и включение его кандидатуры в выборах председателя СХПК "Красная Нива" соответствует требованиям, предъявляемым Законом о сельскохозяйственной кооперации и Уставом кооператива.

Таким образом, судом установлено, что внеочередное общее собрание членов СХПК "Красная Нива" проведено 15.06.2015, и решения на нем приняты с нарушением требований статей 21, 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации, в связи с чем оно судом правильно признано недействительным в силу вышеприведенных норм закона.

Судом первой инстанции также обоснованно признано незаконным решение МИ ФНС России N 4 по КБР N 2150716033939 от 01.07.2015 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица".

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

МИ ФНС России N 4 по КБР внесены записи в ЕГРЮЛ, в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" указан Токарь Виталий Анатольевич, что следует из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ от 18.09.2015.

Статьей 17 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определен перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку МИ ФНС России N 4 по КБР 01.07.2015 внесена запись N2150716033939 в ЕГРЮЛ, соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании недействительного решения общего собрания членов СХПК "Красная Нива", то требования истцов в указанной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что необходимого кворума голосов не было набрано, в выборах на избрание председателя кооператива участвовало лицо, не соответствующее требованиям Закона о сельскохозяйственной кооперации и Устава кооператива, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку решения принятые по данным вопросам, не имеют юридической силы.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены по указанным выше мотивам.

Довод ответчика о том, что решением общего собрания кооператива от 26.12.2015 подтверждено оспариваемое решение от 15.06.2015, в силу чего оно не может быть признано недействительным, не принимается судом апелляционной инстанции, так как протокол собрания от 26.12.2015 не был представлен в суд первой инстанции без уважительных причин, судом апелляционной инстанции отказано в приобщении его к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Участие представителя ответчика в судебном заседании суда общей юрисдикции, в связи с чем представитель не смог явиться в судебное заседание арбитражного суда по настоящему делу и представить соответствующие доказательства, не является уважительной причиной не предоставления суду первой инстанции протокола общего собрания кооператива от 26.12.2015, поскольку ответчик был вправе направить в арбитражный суд другого представителя или направить указанный документ с учетом периода рассмотрения дела в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела, что им сделано не было.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, как разъяснено в пункте 108 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что решение общего собрания членов кооператива от 15.06.2015 принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании установленных обстоятельств в соответствии с приведенными нормами права доводы ответчика о подтверждении решения от 15.06.2015 последующим решением общего собрания членов кооператива не принимаются судом.

Других фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2016 по делу N А20-3293/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова