Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 04АП-4840/15

Требование: о взыскании долга, о признании недействительным договора энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

24 июня 2016 г.

Дело N А58-2801/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Капустиной Л.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колми" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2016 по делу N А58-2801/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, г. Якутск, ул. Федора Попова, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Колми" (ИНН 1435196015, ОГРН 1071435021954, адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, 19) о взыскании 435 785,33 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колми" к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о признании договора об осуществлении технологического присоединения N 416 от 20.08.2012 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.10.2013 недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.), при участии в судебном заседании: от истца: Посельский А.С. (доверенность от 26.06.2015);

установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колми" о взыскании 435 785,33 руб. задолженности по договору N 416 от 20.08.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2015 принято к рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Колми" открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о признании договора об осуществлении технологического присоединения N 416 от 20.08.2012 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.10.2013 недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2016 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. В обоснование суд указал, что доказательств установления уполномоченным органом индивидуального тарифа для ООО "Колми" в материалы дела не представлено. При расчетах за оплату технологического присоединения по договору 20.08.2012 N 416 должны применяться тарифы, действующие на момент наступления сроков оплаты, указанные в пункте 11 приложение N 3 договора. Несвоевременное выполнение работ истцом по договору N 416 от 20.08.2012, с учетом дополнительного соглашения, не может освобождать ответчика от оплаты суммы по договору, а предоставляет только ответчику право предъявить требования о применении мер ответственности. Требование истца в части взыскания долга в сумме 435 785,33 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание действительную волю сторон при заключении договора об осуществлении технологического присоединения N 416 от 20.08.2012 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.10.2013 и реальность действий по исполнению договора исходя из установленного факта перечисления заказчиком денежных средств в счет частичной оплаты оказанных услуг по договору и представленного исполнителем акта сдачи-приемки услуг, учитывая недоказанность истцом нарушения его прав оспариваемой сделкой суд отказал в удовлетворении иска о признании договора об осуществлении технологического присоединения N 416 от 20.08.2012 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.10.2013 недействительным.

ООО "Колми", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что в нарушение указаний кассационной инстанции, суд исследовал не все обстоятельства дела, входящие в предмет доказывания, ограничившись оценкой только части имеющихся в деле доказательств. Принял решение по не полно установленным обстоятельствам, вопреки имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о неисполнении ПАО "Якутскэнерго" своих обязательств по договору N 416 от 20.08.2012 между ПАО "Якутскэнерго" и ООО "Колми". Акт осмотра (обследования) энергопринимающих устройств от 19.11.2014 представителем ООО "Колми" не подписан. Судом не приняты меры для проверки заявления о фальсификации акта N 216 от 28.11.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и сопроводительного письма N 215/12118 от 04.10.2013. Кроме данного акта в деле не имеется ни одного документа, подтверждающего факт осуществления технологического присоединении к электрическим сетям мощностью 30 кВт автосалона "Колми" к 28.11.2013. Не исполнение ПАО "Якутсэнерго" обязательств по договору N 416 от 20.08.2012 в установленные сроки подтверждается наряду с показаниями свидетеля Спиридонова В.И., приобщенными к материалами дела письменными доказательствами: актом о выполнении условий от 2014 года, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон к договору N 416. Факт присоединения к электрическим сетям мощностью 30 кВт в соответствии с договором N 416 от 20.08.2012 подтверждается актом от 29.12.2014, договором от 25.10.2006 между ЗАО "Колми-9" и ПК "Монтажник, договором от 11.01.2008 между ООО "Колми" и ПК "Монтажник", платежным поручением N 960 от 25.05.2015 и актами сверки за 2014, 2015 годы, подтверждающими факт оплаты ОО "Колми" за электроэнергию ПК "Монтажник", фототаблицами. В решении суда приведены не соответствующие действительности сведения.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения. Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, его представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

20.08.2012 между ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" (исполнитель) и ООО "Колми" (заказчик) был заключен договор N 416 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика: автосалон "Колми", г. Якутск, Покровский тракт, 6 км, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт;

- категория надежности - III;

- класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 (кВ);

- ранее присоединенная в точке присоединения, указанная в пункте 3 настоящего договора мощность отсутствует.

Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в IV квартале 2012 года (пункт 5 договора).

Предварительная стоимость услуги исполнителя к электрическим сетям составляет 6368 051, 90 руб., в том числе НДС 18% 971 397,75 руб. (пункт 4.2 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением ГКЦ-РЭК РС(Я) от 29.06.2012 N 62 "Об установлении платы за технологическое присоединение заявителя к электрическим сетям ОАО АК "Якутскэнерго" и составляет 792 336, 96 руб., в том числе НДС 120 864, 96 руб. (пункт 10 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с графиком платежей по приложению N 3 (пункт 11 договора).

Согласно графику платежей (приложение N 3) платежи вносятся в следующем порядке:

- август 2012 года - 118 850,54 руб.;

- сентябрь 2012 года - 237 701,09 руб.;

- ноябрь 2012 года - 356 551,63 руб.;

- декабрь 2012 года - 79 233,70 руб.

03.10.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 416 от 20.08.2012, которым 5 договора изложили в следующей редакции: "Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в IV квартале 2013 года".

Истцом во исполнение условий договора оказаны услуги на сумму 792 336, 96 руб., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сдачи-приемки оказанной услуги N 216 от 28.11.2013, согласно которому истец выполнил услугу по технологическому присоединению объекта: автосалон "Колми", г. Якутск, Покровский тракт, 6 км к электрической сети ОАО АК "Якутскэнерго" с заявленной мощностью потребления 30 кВт.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг на сумму 356 551,63 руб., что подтверждается платежным поручением N 250 от 12.11.2012.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг на сумму 435 785,33 руб., истец обратился к ответчику с претензией от 12.03.2015 N 119/3350 о погашении задолженности.

Ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО "Колми" обратилось в суд с встречным иском к ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" о признании договора об осуществлении технологического присоединения N 416 от 20.08.2012 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.10.2013 недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу Правил N 861 любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Закон N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 17 Правил N 861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике-Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 29.06.2012 N 62 установлена ставка за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО АК "Якутскэнерго" для заявителей с мощностью свыше 15 кВт в г.Якутске в зависимости от способа технологического присоединения согласно приложению N 1. К данной категории потребителей относится и ответчик.

Судом установлено, между сторонами было заключено два договора: договор N 416 от 20.08.2012 и договор N 972 от 26.11.2014.

При исследовании условий двух договоров следует, что по первому договору стороны согласовали присоединение мощности 30 кВт, по второму 20 кВт. При этом во втором договоре прямо оговорено на дополнительную мощность 20 кВт к существующей 30 кВт. Необходимость подключения дополнительной мощности и заключение второго договора обусловлено волеизъявление самого ответчика, письма в материалах дела имеются.

Таким образом, стороны подтвердили, что на момент заключения второго договора, мощность 30 кВт по первому договору была присоединена.

Об исполнении первого договора также свидетельствует акт от 28.11.2013 N 416, подписанный со стороны ответчика Спиридоновым В.И., чьи полномочия не оспариваются. Исключение сопроводительного письма из числа доказательств N 215/12118 от 04.10.2013 не свидетельствует о фальсификации самого акта, так как ответчик не оспаривает ни подлинность подписи, ни дату составления акта.

Показания свидетеля Спиридонова В.И. о том, что работники ПАО "Якутскэнерго" заставили подписать данный акт мошенническим путем, никакими объективными данными не подтверждаются.

Заключение договора и потребление ответчиком энергии от подстанции третьего лица не может служить доказательством невыполнения истцом обязательств по договору от 20.08.2012 N 416 с учетом дополнительного соглашения.

Позднее заключение договора энергоснабжения с истцом связано с действиями самого ответчика о необходимости проведения дополнительных работ по присоединению дополнительной мощности на 20 кВт.

Кроме того, получение энергии от третьего лица не исключает факт выполнения работ по названным договорам. Это право ответчика с кем заключать договор энергоснабжения.

Акты от 20.08.2012, 19.11.2014, от 29.12.2014 значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку подписаны в одностороннем порядке, составлены в рамках проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению в целом по объекту.

Ответчик получил потребительскую ценность от договора N 416 от 20.08.2012, с учетом дополнительных 20 кВт. по договору от 26.11.2014 N 972, что подтверждается договором от 03.02.2015 N 52428 на энергоснабжение.

Ссылка ответчика на завышенную стоимость оказанных услуг правомерно отклонена, так как стоимость услуг определена в договоре N 416 от 20.08.2012 в соответствии с постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 29.06.2012 N62 "Об установлении платы за технологическое присоединение заявителя к электрическим сетям ОАО АК Якутскэнерго" и согласована сторонами в размере 792 336,96 рублей. Кроме того ответчиком акт сдачи-приемки услуг N 216 от 28.11.2013 подписан без замечаний и возражений по их стоимости и объему.

Стороны подписали дополнительное соглашение N 1 от 03.10.2013 к договору об осуществлении технологического присоединения N 416 от 20.08.2012, при этом не внесли изменений ни в сроки оплаты, ни в стоимость, следовательно, намерения сторон на изменение стоимости у сторон не имелось.

Доказательств установления уполномоченным органом индивидуального тарифа для ООО "Колми" не представлено.

Таким образом, при расчетах за оплату технологического присоединения по договору 20.08.2012 N 416 должны применяться тарифы, действующие на момент наступления сроков оплаты, указанные в пункте 11, приложение N 3 договора.

Несвоевременное выполнение работ истцом по договору N 416 от 20.08.2012, с учетом дополнительного соглашения, не может освобождать ответчика от оплаты суммы по договору, а предоставляет только ответчику право предъявить требования о применении мер ответственности.

Доводы ответчика фактически сводятся к тому, что он обязан оплатить только по второму договору за мощность 20 кВт, за присоединение мощности 30 кВт обязанности по оплате не имеется.

Учитывая, что доказательств оплаты в установленном размере не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика долг в сумме 435 785, 33 рублей.

Встречное исковое заявление ответчика о признании договора об осуществлении технологического присоединения N 416 от 20.08.2012 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.10.2013 недействительной (мнимой) сделкой и применении последствий недействительной сделки суд правомерно оставил без удовлетворения со ссылкой на статьи 166, 168, 170 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 г. N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как было указано выше, при подписании договора об осуществлении технологического присоединения N 416 от 20.08.2012, дополнительного соглашения N 1 от 03.10.2013 воля сторон была направлена на те правовые последствия, которые наступают при совершении данной сделки. Материалами дела подтверждается реальность действий по исполнению договора.

Судебные расходы распределены судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2016, принятое по делу N А58-2801/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина