Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 11АП-8836/16

г. Самара

27 июня 2016 г.

Дело N А55-5896/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Садко-М" Каменского А.С., на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника (вх.132373) по делу N А55-5896/2014 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Садко-М" (ИНН 6316096557),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий должника Каменский А.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника (вх.132373) по делу N А55-5896/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Садко-М" Каменского А.С, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2016 по делу N А55-5896/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Садко-М" Каменского А.С., на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника (вх.132373) по делу N А55-5896/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверт на 11 листах.

Судья

А.И. Александров