Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 02АП-4948/16 (ключевые темы: образовательные организации - освобождение от уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - пени)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 02АП-4948/16

г.Киров

27 июня 2016 г.

А31-12504/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Костромской автотранспортный колледж"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2016 по делу N А31-12504/2015, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Костромаремстрой" (ИНН: 4401089620, ОГРН: 1084401005270)

к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Костромской автотранспортный колледж" (ИНН: 4401014343, ОГРН: 1034408618089)

о взыскании 651 528 рублей 57 копеек задолженности, 13 437 рублей 78 копеек пени, а также пени по день вынесения решения суда,

установил:

областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Костромской автотранспортный колледж" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.05.2016 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

- в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы необходимо было представить документы в подтверждение возможности освобождения от уплаты государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев