Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-12456/16
г. Санкт-Петербург |
|
27 июня 2016 г. |
Дело N А56-6484/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ПСК Синергия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 по делу N А56-6484/2016 (судья Салтыкова С.С.), принятое
по иску ООО "МАСТЕР"
к ООО "ПСК Синергия"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПСК Синергия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 по делу N А56-6484/2016.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 апелляционная жалоба ООО "ПСК Синергия" оставлена без движения в связи с нарушением при её подаче требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20.06.2016.
Копия определения от 18.05.2016 направлена судом ООО "ПСК Синергия" по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако возвращена отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, действуя разумно и добросовестно, ООО "ПСК Синергия" должно было обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по указанному в учредительных документах месту нахождения (юридическому адресу) надлежащим представителем. Не исполнив данную обязанность, юридическое лицо взяло на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.
Таким образом, поскольку ни в установленный судом срок - до 20.06.2016, ни на дату вынесения настоящего определения - 27.06.2016 ООО "ПСК Синергия" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12456/2016) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.
Судья |
О.И. Есипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-6484/2016
Истец: ООО "МАСТЕР"
Ответчик: ООО "ПСК Синергия"