Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-12055/16 (ключевые темы: гражданско-правовой договор - ненадлежащее исполнение обязательств - полномочия представителя - отказ от апелляционной жалобы - бюджетные учреждения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-12055/16

г. Санкт-Петербург

27 июня 2016 г.

Дело N А42-10194/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12055/2016 ООО "ПрофитМед СПб" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2016 по делу N А42-10194/2015 (судья Воронцова Н.В.), принятое

по иску ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофитМед СПб"

о взыскании,

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Мед Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку антибактериальных препаратов системного действия N 18/15/5 от 18.12.2014 в сумме 27 182 рублей 11 копеек, пеней за просрочку исполнения обязательства в сумме 4 036 рублей 54 копеек, всего 31 218 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству апелляционным судом.

22.06.2016 от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Уплаченные на основании платежного поручения N 1968 от 15.04.2016 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПрофитМед СПб" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2016 по делу N А42-10194/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрофитМед СПб" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов