Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 05АП-4282/16 (ключевые темы: международный коммерческий арбитраж - рассрочка - торгово-промышленная палата - выдача исполнительного листа - возмещение расходов)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 05АП-4282/16

г. Владивосток

28 июня 2016 г.

Дело N А24-4495/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Т.С. Гребенюковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Jilin HOROC Group Co. Limited (Цзилинская группа акционерных компаний с ограниченной ответственностью "Хаожун")

апелляционное производство N 05АП-4282/2016

на определение от 22.04.2016

о рассрочке исполнения судебного акта

по делу N А24-4495/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Jilin HOROC Group Co. Limited (Цзилинская группа акционерных компаний с ограниченной ответственностью "Хаожун")

к закрытому акционерному обществу Научно-производственная компания "Геотехнология" (ИНН 4101005080, ОГРН 1024101017896)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

при участии:

от Цзилинской группы акционерных компаний с ограниченной ответственностью "Хаожун": представитель Липатов Д.В. по доверенности от 10.08.2015 сроком на 3 года, паспорт, адвокат Волченко О.Ю. по доверенности от 10.08.2015 сроком на 3 года, удостоверение адвоката,

от ЗАО Научно-производственная компания "Геотехнология": генеральный директор Ноготков А.И. на основании приказа N 317/1-ок от 16.06.2016, паспорт, представитель Кнутова В.Ю. по доверенности от 17.06.2016 сроком на 1 год, паспорт, представитель Савочкин Д.А. по доверенности от 17.06.2016 сроком на 1 год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Jilin HOROC Group Co. Limited (Цзилинская группа акционерных компаний с ограниченной ответственностью "Хаожун", далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 07.07.2015 по делу N 252/2014 по иску компании к закрытому акционерному обществу Научно-производственная компания "Геотехнология" о взыскании 43 199 132,79 долларов США. Заявление мотивировано неисполнением обществом данного решения суда в добровольном порядке.

Определением суда от 18.02.2016 требования компании удовлетворены. Суд определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС от 07.07.2015 по делу N 252/2014 о взыскании с ЗАО НПК "Геотехнология" в пользу Jilin HOROC Group Co. Limited 42 423 077,79 долларов США основного долга, 661 753,00 долларов США процентов годовых, 114 302,00 долларов США в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Впоследствии ЗАО НПК "Геотехнология" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения МКАС при ТПП РФ от 07.07.2015 сроком на 3,5 года с приложением графика уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2016 заявление ЗАО НПК "Геотехнология" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2016 отменить.

В судебном заседании 28.06.2016 представитель апеллянта представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От представителей ЗАО НПК "Геотехнология" возражений против прекращения производства по жалобе не поступило, пояснили о начале фактического производства платежей в соответствии с утвержденным графиком рассрочки.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Наличие у представителя компании Д.В. Липатова специального полномочия на отказ от жалобы подтверждается доверенностью от 10.08.2015, приложенной к апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Jilin HOROC Group Co. Limited (Цзилинская группа акционерных компаний с ограниченной ответственностью "Хаожун") от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2016 по делу N А24-4495/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Липатову Дмитрию Владимировичу из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы чек-ордером N 55201517 от 13.05.2016, в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына