Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-11851/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2016 г. N Ф07-8762/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: об обязании совершить действия в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

27 июня 2016 г.

Дело N А56-55495/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: Ковшова П.В., доверенность от 03.06.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-х лиц: 1) Насонова И.Н., паспорт,

2) не явился, извещен,

3) не явился, извещен,

4) не явился, извещен,

5) Ковалева М.Н., доверенность от 08.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11851/2016) ООО "Управляющая компания"Жилкомсервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 по делу N А56-55495/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный замок"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис - Недвижимость"

3-и лица: 1) Насонова И.Н.,

2) Парадная В.П.,

3) Небаров И.А.,

4) Петров С.В.,

5) ООО "Управляющая компания"Жилкомсервис"

об обязании совершить действия и взыскании,

установил:

товарищество собственников жилья "Южный замок" (далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Недвижимость" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса), требуя:

- обязать ответчика не чинить истцу препятствия в осуществлении полномочий по управлению многоквартирными жилыми домами по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д.2, корп. 1, 3;

- взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств, фактически полученных от собственников помещений в многоквартирных жилых домах по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д.2, корп. 1, 3, в период с 01.02.2014 до 30.11.2014.

Определением Арбитражного уда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением суда от 11.02.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствия истцу в осуществлении полномочий по управлению многоквартирными жилыми домами по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, корп. 1 и 3, а также взыскать с ответчика 29 486 464 руб. 07 коп. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 12.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Петров Сергей Владиславович (временный управляющий истцом - определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015 по делу N А56-44057/2015), а также общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (далее - Общество).

В судебном заседании 10.03.2016 истец поддержал заявленное ранее ходатайство о процессуальной замене ответчика на Общество в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением суда от 10.03.2016 ходатайство истца удовлетворено, судом произведена замена ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Недвижимость" (ОГРН: 1147847044850, адрес:196158, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д.2, к.1, пом. 20Н) заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (ОГРН: 1137847484730, адрес: 192076, Санкт-Петербург, ул. Прибрежная, д.4, лит.А).

ООО "Управляющая компания"Жилкомсервис" обжаловало определение суда в апелляционном порядке, просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно передаточному акту Общество по обязательствам, возникшим из правоотношений истца и общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Недвижимость", не отвечает.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Представитель истца и Насонова И.Н. (третье лицо-1) возражали против ее удовлетворения.

Прочие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Недвижимость" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (т.д.9, л.д. 2, 54).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При этом указанная норма права в редакции, действовавшей на момент прекращения деятельности ответчика (09.11.2015), не содержит ссылки на передаточный акт.

Таким образом, правопреемником ответчика, в том числе по спорным обязательствам, является Общество.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве ответчика.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 по делу N А56-55495/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов