Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 14АП-3865/16

г. Вологда

27 июня 2016 г.

Дело N А13-17970/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Журавлева А.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Адекватные технологии" - Дергачева Д.А. по доверенности от 21.12.2015, от общества с ограниченной ответственностью "Аланта+" - директора Кощеева А.В., Лебедева А.А. по доверенности от 18.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адекватные технологии" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2016 года по делу N А13-17970/2015 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Адекватные технологии" (место нахождения: 121170, Москва, просп. Кутузовский, д. 36, стр. 3; ОГРН 1037707014179, ИНН 7707244290, далее - ООО "Адекватные технологии") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аланта+" (место нахождения: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. К.Либкнехта, д. 48, оф. 1; ОГРН 1063528010622, ИНН 3528108150, далее - ООО "Аланта+") о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком "DEZAVID" по свидетельству N 506445, в доменном имени "stop-dezavid.ru" в сети Интернет путем прекращения права администрирования ООО "Аланта+" доменного имени "stop-dezavid.ru", а также взыскании 5 000 000 руб.

Определением от 14 декабря 2015 года судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Аланта+" совершать действия с доменным именем "stop-dezavid.ru", включая отчуждение, отказ, смену регистратора, аннулирование доменного имени и передачу права администрирования иным лицам.

Решением суда от 20 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Адекватные технологии" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что администратором доменного имени "stop-dezavid.ru" является ответчик, его использование осуществляется в процессе обычной хозяйственной деятельности. Анализ контента сайта www.stop-dezavid.ru свидетельствует о том, что содержание размещенных статей носит предвзято негативный характер в отношении товаров, выпускаемых под товарным знаком "DEZAVID"; доменное имя "stop-dezavid.ru" используется ответчиком исключительно с целью подорвать мнение потребителей о свойствах товаров, выпускаемых истцом. При регистрации указанного домена использовано словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу. Большинство материалов, размещенных на сайте www.stop-dezavid.ru, посвящено не просто средствам дезинфекции, а конкретному препарату "DEZAVID", производством и реализацией которого занимается истец. Факт размещения ответчиком в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, свидетельствует о нарушении исключительных прав истца. Именно словесное обозначение "dezavid" занимает доминирующее положение в названии домена "stop-dezavid.ru".

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.

Ответчик в отзыве на жалобу и представители в судебном заседании просят апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ООО "Адекватные технологии" является правообладателем исключительного права на товарный знак "DEZAVID" по свидетельству N 506445, с приоритетом 11.10.2012, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности 14.02.2014, согласно которому истец обладает исключительным правом на товарный знак "ДЕЗАВИД".

Правовая охрана указанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 01 и 03 классов МКТУ, в частности: "препараты бактериальные не для медицинских или ветеринарных целей, в том числе для очистки воды; препараты обезжиривающие, используемые в производственных процессах, препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки", относящиеся к средствам дезинфекции.

Под товарным знаком "DEZAVID" истцом осуществляется производство и реализация на территории Российской Федерации соответствующей продукции. Данная продукция предлагается к продаже в сети Интернет на сайте "dezavid.ru" и иными способами.

ООО "Аланта+" является администратором второго уровня доменного имени "stop-dezavid.ru" с 03.11.2015, что подтверждается письмом Регионального сетевого информационного центра от 27.11.2015 N 30402-С.

Полагая, что использование ответчиком обозначения "dezavid" в доменном имени "stop-dezavid.ru", является нарушением исключительных прав ООО "Адекватные технологии" на товарный знак, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения ответчиком исключительного права истца на результат интеллектуальной деятельности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ (статья 1480 ГК РФ).

Согласно статье 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Из указанной нормы следует, что конкуренция различных средств индивидуализации имеет место при наличии двух условий: тождество или сходство до степени смешения; возможность введения в заблуждение потребителей и (или) контрагентов в результате такого тождества или сходства.

Как уже указывалось выше и подтверждено материалами дела, ООО "Адекватные технологии" является владельцем исключительного права на товарный знак "DEZAVID". Правовая охрана указанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 01 и 03 классов МКТУ, в частности: "препараты бактериальные не для медицинских или ветеринарных целей, в том числе для очистки воды; препараты обезжиривающие, используемые в производственных процессах, препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки", относящиеся к средствам дезинфекции.

Ответчик использует обозначение "dezavid" в доменном имени "stop-dezavid.ru" не в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак истца.

Предложений о покупке, продаже, обмене или ином введении в гражданский оборот товаров на сайте "stop-dezavid.ru" не содержится.

На указанном сайте опубликованы сведения информационного характера, а именно: вступившие в законные силу судебные акты арбитражных судов по делам N А13-15980/2014, N А40-26249/15, схемы и описание водоподготовки в городе Череповце, статьи из газет "Череповецкая истина" и "Ваш Управдом", посвященные потенциально вредным веществам для очистки воды, тексты санитарных правил (СанПиН), методических указаний, санитарно-эпидемиологических исследований, содержащих требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения и контролю качества при применении реагентов и средств дезинфекции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным и мотивированным вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его прав на товарный знак.

Действительно, доменное имя "stop-dezavid.ru" содержит обозначение "dezavid", являющееся одновременно зарегистрированным товарным знаком истца.

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, ответчиком спорный элемент используется в совокупности со словом "stop", и не в качестве обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак истца зарегистрирован.

По мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции при рассмотрении дела произведен тщательный правовой анализ всех представленных сторонами документов и дана правильная оценка доказательствам и доводам сторон.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной жалобе не содержится.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ее подателя в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2016 года по делу N А13-17970/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адекватные технологии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.В. Журавлев А.В. Романова