Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 15АП-7455/16

город Ростов-на-Дону

29 июня 2016 г.

дело N А32-25598/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козюлина Игоря Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2016 по делу N А32-25598/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Модус Сочи"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Козюлину Игорю Александровичу

при участии третьего лица Дапелян Давида Ардашесовича

о взыскании 616 622,54 руб.

принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Модус Сочи" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Козюлину Игорю Александровичуо возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в сумме 616622 руб. 54 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дапелян Давид Ардашесович.

Решением суда от 10.03.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Решение суда обжаловано предпринимателем Козюлиным И.А. в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

20.06.2016 г. в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Модус Сочи" об утверждении мирового соглашения.

С целью получения подлинника мирового соглашения судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 21.06.2016 г. до 18.06.2016 г. После перерыва заседание продолжено.

В ходе перерыва от ООО "Модус Сочи" поступил подлинный экземпляр мирового соглашения, подписанного представителями истца и ответчика, и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ответчик погашает задолженность перед истцом в размере 400 000 рублей в срок до 15.01.2017 г.

Обсудив представленное мировое соглашение, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон (от истца - генеральным директором общества, от ответчика - представителем предпринимателя по нотариально удостоверенной доверенности от 10.08.2015 г.), в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает предусмотренных п.6 ст.141 АПК РФ оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.

В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу, ввиду чего решение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из полномочий апелляционной инстанции, предусмотренных п.3 ст. 269 АПК РФ.

Согласно ч.7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В этой связи половина госпошлины, уплаченной ООО "Модус Сочи" при подаче иска в арбитражный суд, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

В остальной части в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения госпошлина относится на сторону, ее уплатившую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2016 по делу N А32-25598/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Модус Сочи" и предпринимателем Казюлиным Игорем Александровичем на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 400 000 рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 15 января 2017 года в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 20 июня 2016 года в сумме 50 000 рублей,

2 платеж - в срок до 15 июля 2016 года в сумме 50 000 рублей,

3 платеж - в срок до 15 августа 2016 года в сумме 50 000 рублей,

4 платеж - в срок до 15 сентября 2016 года в сумме 50 000 рублей,

5 платеж - в срок до 15 октября 2016 года в сумме 50 000 рублей,

6 платеж - в срок до 15 ноября 2016 года в сумме 50 000 рублей,

7 платеж - в срок до 15 декабря 2016 года в сумме 50 000 рублей,

8 платеж - в срок до 15 января 2016 года в сумме 50 000 рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца, открытый в филиале Банка ВТБ24 (ПАО) в г. Ростове-на-Дону. Первый платеж в уплату задолженности по настоящему соглашению ответчик производит путем внесения наличных денежных средств в кассу истца.

3. Любые иные расходы сторон. Связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Модус Сочи" из федерального бюджета 7666 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 338 от 29.06.2015 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян