Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-13793/16

г. Санкт-Петербург

29 июня 2016 г.

Дело N А56-8345/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Русская финансово-строительная корпорация"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 по делу N А56-8345/2014/сд.14 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Зомба Е.Г.

к ЗАО "Русская финансово-строительная корпорация"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о банкротстве ООО "РРТ-Озерки"

установил:

ЗАО "Русская финансово-строительная корпорация" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 29.04.2016.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Копия оспариваемого определения (пункт 1 части 4 статьи 260 АПК РФ).

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 27.05.2016 апелляционная жалоба ЗАО "Русская финансово-строительная корпорация" была оставлена без движения сроком до 24.06.2016.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, податель жалобы не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 27.05.2016, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 07.06.2016.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13793/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева