г. Москва |
|
28 июня 2016 г. |
Дело N А41-13782/14 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФПК "Воскресенцы" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года по делу N А41-13782/14 по заявлению ООО "ФПК "Воскресенцы" о досрочном прекращении полномочий временного управляющего и признании отчёта временного управляющего недействительным, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФПК "Воскресенцы",
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФПК "Воскресенцы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года по делу N А41-13782/14.
Вместе с тем, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Указанные в приложении к апелляционной жалобе "почтовые квитанции о направлении копий апелляционной жалобы кредиторам и временному управляющему на 1 листе" не представлены, о чем специалистами экспедиции Арбитражного суда Московской области был составлен акт "Об отсутствии документов или других вложений в заявление".
В связи с названными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года апелляционная жалоба ООО "ФПК "Воскресенцы" была оставлена без движения до 16 июня 2016 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.
Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, почтовое отправление с идентификатором 11773697228533, направленное ООО "ФПК "Воскресенцы" по юридическому адресу: 140200, Московская область, г. Воскресенск, ул. Хрипунова д. 3, помещение 7, вручено адресату 31 мая 2016 года.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом, согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку ООО "ФПК "Воскресенцы" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "ФПК "Воскресенцы" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года по делу N А41-13782/14 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.Ю. Епифанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-13782/2014
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2017 г. N Ф05-14379/14 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Городская юридическая компания", ООО "Финансово-Промышленная корпорация "Воскресенцы", Федеральное агенство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Эйюбов Андрей Ханларович
Кредитор: ЗАО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ N 62", ИФНС по г. Воскресенску, ОАО "Сбербанк России", ООО "Компания Вилана", ООО "ТехТраст", ООО "Финансово-Промышленная корпорация "Воскресенцы", ТСЖ "Согласие", Эйюбов А. Х.
Третье лицо: Временный управляющий ООО ФПК "Воскресенцы": Чесноков Станислав Валерьевич, ОАО "Сбербанк России" (Коломенское отделение N1555 Сбербанка России ОАО), Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, НП АУ "Нева"
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14379/14
11.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10745/18
16.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8908/18
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
17.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
11.05.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2193/18
17.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
16.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3214/18
11.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
01.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
19.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
15.01.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
20.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14379/14
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7331/17
23.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14379/14
31.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3000/17
10.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-775/17
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14379/14
21.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
02.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11295/16
28.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
07.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1030/16
10.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7226/16
10.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7011/16
04.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9933/16
28.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14379/14
29.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7225/16
28.06.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7227/16
08.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5480/16
01.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5735/16
14.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
13.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
30.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14379/14
28.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
01.02.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1014/16
17.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14292/15
17.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6310/15
14.11.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14379/14
25.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9171/14
26.05.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14
09.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-13782/14