Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 18АП-8419/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - субсидиарная ответственность - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 18АП-8419/16

г. Челябинск

28 июня 2016 г.

Дело N А07-17858/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гайнутдинова Рината Асхатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 по делу N А07-17858/2014 (судья Курбангалиев Р.Р.) об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов Ринат Асхатович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 по делу N А07-17858/2014 об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое определение судом изготовлено 12.05.2016, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 12.05.2016. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 12.05.2016 приходится на 26.05.2016.

Апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан 10.06.2016, что подтверждается оттиском штампа на первой странице апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Поскольку данное ходатайство Гайнутдиновым Ринатом Асхатовичем не заявлено, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе рассмотреть вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей по чеку - ордеру от 09.06.2016 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Гайнутдинову Ринату Асхатовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 по делу N А07-17858/2014 с приложенными документами.

2. Возвратить Гайнутдинову Ринату Асхатовичу из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку -ордеру от 09.06.2016.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко