Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 15АП-10367/16 (ключевые темы: обращение взыскания на имущество - участие третьих лиц - банки - инвестиции - коммерческий банк)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 15АП-10367/16

город Ростов-на-Дону

30 июня 2016 г.

дело N А32-31749/2009

Судья Пономарева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ОАО АКБ "ОБПИ")

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 по делу N А32-31749/2009

по иску ОАО АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ОАО АКБ "ОБПИ")

к ЗАО "Экстра"

при участии третьего лица ООО "Южно-региональная риэлторская компания "Метрополь"

об обращении взыскания на имущество,

принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Объединенный банк промышленных инвестиций" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 по делу N А32-31749/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Объединенный банк промышленных инвестиций" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.В. Пономарева