Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-9235/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - постановления Пленума ВАС РФ - государственная пошлина - вынесение определения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-9235/16

г. Самара

28 июня 2016 г.

Дело N А72-4266/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Горшунова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 мая 2016 года, принятое по делу N А72-4266/2016 (судья Чернышова И.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская логистическая компания" (ОГРН 1137327003439, ИНН 7327069814), г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю Горшунову Евгению Владимировичу (ОГРН 315732700000565, ИНН 732703827068), г. Ульяновск

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горшунов Евгений Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 мая 2016 года, принятое по делу N А72-4266/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Горшунова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 мая 2016 года, принятое по делу N А72-4266/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Ю. Николаева