Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 18АП-3813/16 (ключевые темы: распределение судебных расходов - публикация судебных актов - диплом - объекты капитального строительства - бакалавр)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 18АП-3813/16

г. Челябинск

30 июня 2016 г.

Дело N А47-2735/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Афанасьевой Людмилы Геннадьевны о распределении судебных расходов по делу N А47-2735/2015,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2016 года индивидуальный предприниматель Афанасьева Людмила Геннадьевна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу N А47-2735/2015.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Администрация города Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Людмиле Геннадьевне об обязании произвести снос за свой счет в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу объекта капитального строительства размерами 12х12 м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0334009:36, по адресу: г. Оренбург, ул. Украинская, д. 36.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Арестова Татьяна Алексеевна.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2016 (резолютивная часть объявлена 14.01.2016) исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 19.05.2016 (резолютивная часть объявлена 18.05.2016) арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 29.06.2016 (резолютивная часть объявлена 22.06.2016) арбитражный суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2016 по делу N А47-2735/2015 отменил, в удовлетворении исковых требований Администрации города Оренбурга к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Людмиле Геннадьевне отказал.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 указанной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Между тем, в абзаце 2 пункта 29 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

В связи с указанным заявление индивидуального предпринимателя Афанасьевой Людмилы Геннадьевны о распределении судебных расходов по настоящему делу не подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции и, соответственно, подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Людмиле Геннадьевне заявление о распределении судебных расходов по делу N А47-2735/2015 на одном листе с приложенными к нему документами: договор от 22.04.2016 N 19 на одном листе (в двух экземплярах), квитанцию к приходному кассовому ордеру от 22.04.2016 N 5 на одном листе (в двух экземплярах), копию диплома бакалавра на одном листе (в двух экземплярах), копию отчета о публикации судебных актов на двух листах, конверт.

Судья

Л.В. Пивоварова