Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 11АП-7635/16 (ключевые темы: участие третьих лиц - продление срока - делопроизводство - оставление жалобы без движения - государственное имущество)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 11АП-7635/16

г. Самара

30 июня 2016 г.

Дело N А72-1149/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Марьясова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2016 года, принятое по делу N А72-1149/2016 (судья Крамаренко Т.М.),

по иску Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН 1027300545183, ИНН 7302011001), Ульяновская область, г.Димитровград,

к индивидуальному предпринимателю Марьясову Николаю Николаевичу (ОГРНИП 305730222400017, ИНН 772918396385), Ульяновская обалсть, г.Димитровград,

об обязании освободить земельный участок,

по заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), г. Ульяновск, вступившего в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,

к индивидуальному предпринимателю Марьясову Николаю Николаевичу (ОГРНИП 305730222400017, ИНН 772918396385), Ульяновская обалсть, г.Димитровград,

с участием третьего лица:

Ревина И.В.

об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Марьясов Николай Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2016 года, принятое по делу N А72-1149/2016.

При этом апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующих в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 29 июня 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 07 июня 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 66480.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Марьясова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2016 года, принятое по делу N А72-1149/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина