Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 11АП-7608/16 (ключевые темы: продление срока - выписка из ЕГРЮЛ - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 11АП-7608/16

г. Самара

29 июня 2016 г.

Дело N А55-22825/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года по делу N А55-22825/2015 (судья Богданова Р.М.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные системы" к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года по делу N А55-22825/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (до 28 июня 2016 года).

Копии определений, направлялись по адресу указанному в апелляционной жалобе и согласно выписки из ЕГРЮЛ:

- 446207, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. Осипенко, д.11 (почтовое уведомление N 65655 вручено адресату 02.06.2016),

-390000, г.Рязань, 196 км (Окружная дорога), 6, офис 520 (БЦ "Олимп") (согласно распечатки с сайта "Почта России" 06.06.2016 в 12:39 вручено адресату).

В срок, установленный судом (до 28 июня 2016 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года по делу N А55-22825/2015 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

О.И. Буртасова