Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-7987/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - подача документов в электронном виде - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-7987/16

г. Самара

28 июня 2016 г.

Дело N А55-3912/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Амонд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2016 года по делу N А55-3912/2016 (судья Мехедова В.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый резерв" (ОГРН 1127329002778 ИНН 7329008609), Россия, 432063, г. Ульяновск, Ульяновская область, ул. Л. Толстого, д.38/16, оф.241

к Обществу с ограниченной ответственностью "Амонд" (ОГРН 1036302942323 ИНН 6376003613), Россия, 446364, п. Конезавод, Самарская область, Красноярский район, ул. Школьная, 1А; Россия, 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Грозненская, 55А

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амонд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2016 года по делу N А55-3912/2016.

Определением суда от 02.06.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 27.06.2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определении от 02.06.2016 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 02.06.2016 года получена подателем апелляционной жалобы 06.06.2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 67937 4.

Однако, в срок до 27.06.2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Амонд" отмеченные недостатки устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 мая 2016 года возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Амонд"

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Корнилов