Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-16392/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - процессуальные сроки - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-16392/16

г. Санкт-Петербург

28 июня 2016 г.

Дело N А42-9933/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление городским хозяйством" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.04.2016 по делу N А42-9933/2014 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску Муниципального казенного учреждения "Управление городским хозяйством

к ЗАО "АРТСтроймонтаж"

о взыскании неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципальное казенное учреждение "Управление городским хозяйством" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.04.2016 по делу N А42-9933/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А42-9933/2014 принято Арбитражным судом Мурманской области 21.04.2016 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 23.05.2016 года.

Апелляционная жалоба подана 25.05.2016, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16392/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Л.В. Зотеева