Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-9042/16

г. Санкт-Петербург

29 июня 2016 г.

Дело N А42-3022/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тюриной Д.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9042/2016) Оробия Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2016 по делу N А42-3022/2013 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Матвеевой Екатерины Николаевны

о привлечении Оробия Александра Николаевича к ответственности в виде наложения судебного штрафа за неисполнение определения суда от 11.03.2015

в рамках дела о банкротстве ООО "ОРКО и К"

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3022/2013 от 22.10.2013 Общество с ограниченной ответственностью "ОРКО и К" (далее - должник, Общество, ООО "ОРКО и К") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2015 по делу N А42-3022/2013(2н) на основании заявления конкурсного управляющего Матвеевой Е.Н. признаны недействительными сделки должника по перечислению 27.12.2012, 14.10.2013 в пользу гражданина Оробия Александра Николаевича (далее - Оробий А.Н.) денежных средств в общей сумме 210 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде обязания Оробия А.Н. возвратить ООО "ОРКО и К" полученные по недействительным сделкам 210 000 руб., восстановления по данным бухгалтерского учета ООО "ОРКО и К" кредиторской задолженности перед Оробием А.Н. по арендным платежам в общей сумме 210 000 руб.

В рамках дела о банкротстве, 04.12.2015 конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении Оробия А.Н. к ответственности в виде наложения судебного штрафа за неисполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2015 по делу N А42-3022/2013 (2н) в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в рассмотрении заявления в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области (далее - ОСП Первомайского округа г. Мурманска).

Определением от 15.02.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, за неисполнение судебного акта - определения Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2015 по делу N А42-3022/2013 (2н) на Оробия Александра Николаевича наложен судебный штраф за в размере 2 500 руб.

В апелляционной жалобе Оробий А.Н. просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в наложении судебного штрафа, ссылаясь на то, что денежные средства, полученные Оробием А.Н. по спорным сделкам, были израсходованы на содержание имущества, арендованного должником, и соответственно, передать указанные денежные средства не представляется возможным. Указанная объяснения были даны службе судебных приставов, какие-либо вопросы и требования у последних не возникли; на личном приеме судебным приставом было сообщено о том, что исполнительное производство будет прекращено. Впоследствии Отделом судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска в Арбитражный суд Мурманской области было направлено заявление о прекращении исполнительного производства. Таким образом, Оробий А.Н. полагает, что у него отсутствует вина в форме как прямого, так и косвенного умысла.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 названной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом, при этом размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 11.03.2014 по делу N А42-3022/2013(2н) суд обязал Оробия А.Н. возвратить в конкурсную массу должника 210 000 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС N 004886421 от 13.07.2015, выданного арбитражным судом, ОСП Первомайского округа г. Мурманска в отношении Оробия А.Н. возбуждено исполнительное производство N 52262/15/51003-ИП. По состоянию на текущую дату требования исполнительного документа Оробием А.Н. не исполнены.

Суд первой инстанции, установив, что Оробий А.Н. не исполнил определение от 11.03.2014, пришел к верному выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего и правомерно наложил на Оробия А.Н. штраф в размере 2 500 руб.

Довод Оробия А.Н. об отсутствии его вины в неисполнении надлежащим образом судебного акта оценен судом первой инстанции и правомерно отклонен как необоснованный, поскольку оплата задолженности полностью находится в компетенции Оробия А.Н. и отсутствие денежных средств не является обстоятельством, освобождающим от ответственности.

В обоснование довода о невозможности исполнения судебного акта Оробий А.Н. ссылается на то обстоятельство, что денежные средства, полученные по сделкам, израсходованы им на содержание имущества, арендованного ООО "ОРКО и К". Данный довод не оценен апелляционный судом в качестве основания для вывода об отсутствии вины Оробия А.Н. в неисполнении судебного акта, поскольку обязанность Оробия А.Н. состоит не в возврате индивидуально-определенного имущества, но вещи, определенной родовыми признаками.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства наличия объективных причин неисполнения судебного акта либо невозможности его исполнения. Доказательства отсутствия денежных средств и иного имущества, за счет которого мог быть исполнен судебный акт, не представлены ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2016 по делу N А42-3022/2013 (2н) оставить без изменения, апелляционную жалобу Оробия Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен