Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 06АП-2422/16

г. Хабаровск

30 июня 2016 г.

А73-17542/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Михайловой А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение от 08.04.2016

по делу N А73-17542/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Калашниковым А.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оборонэнергосбыт"

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 2 300 201,43 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, место нахождения: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3, далее - АО "РЭУ") 2 283 240,15 рубля основного долга по договору энергоснабжения от 08.02.2012 N 74 за период с 01.08.2015 по 31.10.2015; процентов на сумму задолженности за период с 19.09.2015 по 11.11.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25% в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму задолженности 344 344,21 рубля, что составляет 4 182,35 рубля; процентов на сумму задолженности за период с 19.10.2015 по 11.11.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25% в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ на сумму задолженности 445 086,39 рубля, что составляет 1 814,98 рубля; процентов на сумму задолженности за период с 19.11.2015 по 25.11.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25% в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ на сумму задолженности 1 493 809,55 рубля, что составляет 2 396,31 рубля; 4 015,05 рубля пени за период с 19.09.2015 по 11.11.2015; 2 252,13 рубля пени за период с 19.10.2015 по 11.11.2015; 2 300,46 рубля пени за период с 19.11.2015 по 25.11.2015; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 344 344,21 рубля, начиная с 12.11.2015 и до момента полного исполнения АО "РЭУ" обязательств по оплате принятой электрической энергии; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 445 086,39 рубля, начиная с 12.11.2015 и до момента полного исполнения АО "РЭУ" обязательств по оплате принятой электрической энергии; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 1 493 809,55 рубля, начиная с 25.11.2015 и до момента полного исполнения АО "РЭУ" обязательств по оплате принятой электрической энергии.

Решением от 08.04.2016 исковые требования удовлетворены частично, с АО "РЭУ" в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" взыскано 2 283 240,15 рубля основного долга по договору энергоснабжения за период август-октябрь 2015 года, 8567,64 рубля пени за несвоевременную оплату электрической энергии; остальная часть заявленных требований отклонена.

ОАО "Оборонэнергосбыт", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 08.04.2016, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, заявленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ, отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, пени, предусмотренные пунктом 6.7 договора, и проценты, заявленные в порядке статьи 317.1 ГК РФ, представляют собой разные меры гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, и проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), имеют различную правовую природу, требования их уплаты являются самостоятельными, которые истец вправе заявить одновременно.

В судебное заседание апелляционного суда участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение обжалуется только в части отказа во взыскании процентов, учитывая отсутствие возражений сторон против проверки части судебного акта, апелляционная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения от 08.04.2016 только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "РЭУ" (абонент) 08.02.2012 заключен договор энергоснабжения N 74 СО (в границах Совгаванского и Ванинского районов) (том 1, л.д. 53).

Согласно пункту 1.1 названной сделки ОАО "Оборонэнергосбыт" обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора.

Пунктом 6.2 договора N 74 установлен порядок оплаты абонентом текущего потребления электрической энергии и мощности.

Пунктом 6.7 указанной сделки предусмотрено, что в случае неисполнения потребителем обязательства по оплате электрической энергии ОАО "Оборонэнергосбыт" вправе начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы неоплаты на момент предъявления счета.

Во исполнение условий заключенного договора в период с 01.08.2015 по 31.10.2015 истцом поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 2 283 240,15 рубля.

Направленные ОАО "Оборонэнергосбыт" в адрес АО "РЭУ" претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения (том 1, л.д. 25, 33).

Ссылаясь на неоплату долга за потреблённую электрическую энергию за период август-октябрь 2015 года в добровольном порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ОАО "Оборонэнергосбыт" в период август-октябрь 2015 года электрической энергии на объекты ответчика, а равно как ее количество и стоимость, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены ответчиком.

Кроме основного долга ОАО "Оборонэнергосбыт" заявлено требование о взыскании с АО "РЭУ" 4 015,05 рубля пени, предусмотренной пунктом 6.7 договора, за период с 19.09.2015 по 11.11.2015; 2 252,13 рубля за период с 19.10.2015 по 11.11.2015; 2 300,46 рубля за период с 19.11.2015 по 25.11.2015.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае неисполнения потребителем обязательства по оплате электрической энергии ОАО "Оборонэнергосбыт" вправе начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы неоплаты на момент предъявления счета.

Принимая во внимание установление в мотивированной части настоящего постановления факта ненадлежащего исполнения АО "РЭУ" обязанности по оплате принятого энергоресурса, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Данные обстоятельства истцом в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем предметом апелляционного обжалования является несогласие с решением в части отказа во взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вышеуказанные проценты, и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования их уплаты являются самостоятельными, которые истец вправе заявить одновременно.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, такое правомерное использование должником денежных средств кредитора, а, следовательно, и начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ, возможно в период с момента фактического предоставления электрической энергии и до момента наступления срока оплаты за ее использование.

Неуплата денежных средств в установленный договором срок означает неправомерное удержание денежных средств и влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, либо установленную договором ответственность в виде уплаты неустойки (пени).

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, установленные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной договором, и проценты, начисленные по статье 317.1 ГК РФ, что является возложением на АО "РЭУ" двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Выводы суда в обжалованной части являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО "Оборонэнергосбыт".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2016 по делу N А73-17542/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

А.И. Михайлова И.Е. Пичинина