Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-1149/13

г. Санкт-Петербург

29 июня 2016 г.

Дело N А56-43479/2012/з50

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Ключ" Нооля В.А.

о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А56-43479/2012/з50 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках рассмотрения по правилам суда первой инстанции заявления Габдуллиной Э.М. о признании права собственности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ключ",

установил:

конкурсный управляющий ООО "Ключ" Нооль В.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А56-43479/2012/з50 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ).

К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

5. Документы, прилагаемые к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Изложенная позиция подтверждается пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Подателем заявления в нарушение части 4 статьи 313 АПК РФ не приложены документы, установленные указанной нормой права, в связи с чем, заявление на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ подлежит возвращению.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление (регистрационный номер Э-13491/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Примечание: приложенная к заявлению выписка из ЕГРП не возвращается, поскольку представлена в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен