Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-9090/16

г. Санкт-Петербург

28 июня 2016 г.

Дело N А21-9278/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9090/2016) ООО "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2016 по делу N А21-9278/2015(судья Широченко Д.В.), принятое по иску ИП Буевич Марины Владимировны

к ООО "Страховая Компания "Согласие"

о взыскании страхового возмещения

установил:

Индивидуальный предприниматель Буевич Марина Владимировна (ОГРНИП 311392631300010, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, далее - ответчик) о признании произошедшего 10.08.2012 в принадлежащем истцу магазине события страховым случаем, о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц N 1390000- 00027/12ИМЮ в размере 368 189,60 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 880 рублей, рассчитанных за период с 25.08.2015 по 15.02.2016.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении иска.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.02.2012 между истцом (страхователем, выгодоприобретателем) и ответчиком (страховщиком) на основании Правил страхования имущества юридических лиц от 20.06.2011 заключен договор N 1390000-00027/12 ИМЮ страхования имущества юридических лиц (далее - договор страхования), согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю в пределах страховой суммы убытки, вызванные утратой (гибелью), повреждением застрахованного имущества в результате этого события.

По условиям пункта 2.1 договора ответчик принял на страхование принадлежащее истцу имущество: внутреннюю отделку помещений магазина общей площадью 46,8 кв.м., торговой площадью 33,8 кв.м. (все виды внутренних отделочных материалов, в том числе покрытие стен, полов, потолков, встроенные перегородки и шкафы, элементы декора, антресоли, дверные и оконные конструкции (включая окна и двери), фурнитура к ним, встроенные светильники); витрины, витражи, зеркала; инженерное оборудование; торговое оборудование, мебель, оргтехнику, а также товары в обороте (товарно-материальные ценности в обороте), переменный (изменяющийся) остаток - промышленные товары.

Местом страхования (территорией страхования) является магазин, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Соммера, 9-11, лит. IIIА.

В соответствии с условиями раздела 3 договора страховыми случаями являются, в том числе, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж и разбой, бой стекол, зеркал и витрин.

Общая страховая сумма по договору установлена в размере 2 514 722,94 рублей.

Срок действия договора страхования определен сторонами с 06.02.2012 по 05.02.2013. Перечень застрахованного по договору имущества согласован сторонами в приложении N 3 к договору.

Страховая премия в сумме 13 072,45 рублей перечислена истцом в сроки, установленные договором страхования.

В период действия договора страхования с 19 час. 00 мин. 09.08.2012 по 01 час. 17 мин. 10.08.2012 неустановленное лицо путем разбития стекла витрины незаконного проникло в принадлежащий истцу магазин "Ле Рандеву", расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Соммера, д. 9-11/3 "а", откуда тайно похитило имущество и денежные средства, чем причинило истцу материальный ущерб в сумме 368 189,60 рублей.

По данному факту 12.09.2012 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 011849 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предприниматель обратился 10.08.2012 к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и о выплате страхового возмещения.

02.10.2012 ответчик направил в адрес истца письмо о необходимости представления документов для решения вопроса о признании произошедшего события страховым случаем.

Полный пакет документов представлен истцом 10.08.2015.

В соответствии с пунктом 15.5 Правил страхования, в течение 5 рабочих дней после получения страховщиком последнего необходимого документа, подтверждающего наступление страхового случая и размер ущерба, страховщик составляет страховой акт. Страховое возмещение выплачивается страхователю (выгодоприобретателю) в течение 30 рабочих дней после утверждения страховщиком страхового акта, если договором страхования не установлен иной срок осуществления указанных действий.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в сроки, установленные Договором, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Страховой случай определяется соглашением сторон (пункт 1 статьи 942 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Из условий Договора следует, что сторонами застрахован риск утраты имущества - внутренняя отделка помещения магазина, фасадной конструкции из закаленного стекла, инженерного оборудования, движимого имущества и товаров в обороте.

В силу пункта 3.1.9 Договора страховым случаем признается утрата застрахованного имущества вследствие кражи со взломом, грабеж и разбой (п. 3.1.9 Правил страхования)

Пунктом 3.1.9 Правил страхования определено, что кража со взломом означает тайное хищение имущества, совершаемое путем проникновения злоумышленника в закрытое помещение в пределах территории страхования, и сопряженное с повреждением конструктивных элементов находящихся в пределах территории страхования здания (помещения), или их окон, дверей, замков или иных запорных механизмов путем применения орудий взлома.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт хищения застрахованного Обществом имущества вследствие кражи с проникновением в помещение, сопряженное с повреждением стекла витрины, по факту совершения которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности предпринимателем факта наступления страхового случая и обязанности ответчика произвести выплату страхового возмещения в размере стоимости похищенного имущества.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 947 Гражданского кодекса РФ при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения установлению подлежит действительная стоимость имущества.

В подтверждение стоимости похищенного имущества истцом в материалы дела были представлены: справка с перечнем похищенного имущества, акт вскрытия объекта, определения причин срабатывания сигнализации, составленных представителями истца и ООО ЧОП Гарантий безопасности" от 09.08.2012, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, а также сличительная ведомость результатов инвентаризации, товарные накладные и счета-фактуры на приобретение товаров.

Доказательств фальсификации инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ответчиком не представлено. Представленные истцом документы ответчиком не оспорены.

Размер ущерба покрывается предусмотренной в договоре страховой стоимостью имущества. Документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества представлены в страховую компанию 10. 08.2015 в полном объеме.

Таким образом, у страховщика не было оснований для отказа от выплаты возмещения по страховому случаю.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рассматриваемом случае, факт нарушения ответчиком порядка выплаты страхового возмещения подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 по 15.02.2016 за просрочку оплаты страхового возмещения в сумме 14 880 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным и арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока исковой давности по рассмотренному делу является установление момента, когда у кредитора (страхователя) возникло право предъявить требование должнику (страховщику) о выплате страхового возмещения. При этом, если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании данного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2013, срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

При исчислении срока исковой давности по делу о взыскании страхового возмещения следует также учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 о том, что двухгодичный срок давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты возмещения по договору или о выплате такого возмещения в неполном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с пунктом 15.5 Правил страхования, в течение 5 рабочих дней после получения страховщиком последнего необходимого документа, подтверждающего наступление страхового случая и размер ущерба, страховщик составляет страховой акт. Страховое возмещение выплачивается страхователю (выгодоприобретателю) в течение 30 рабочих дней после утверждения страховщиком страхового акта, если договором страхования не установлен иной срок осуществления указанных действий.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения с представлением необходимых для выплаты документов 10.08.2012, однако документы, необходимые для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения предоставил 10.08.2015, правомерно сделал вывод о том, что на момент обращения истца в арбитражный суд (26.11.2015) срок исковой давности не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2016 по делу N А21-9278/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

И.А. Дмитриева Л.П. Загараева