Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-11244/16

г. Санкт-Петербург

28 июня 2016 г.

Дело N А56-70117/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей О.А.Рычаговой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н.Тюриной,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11244/2016) ООО "Элегия ЭМ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 по делу N А56-70117/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "Элегия ЭМ" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Трест "ТриНити" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

18.03.2016 арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть заявление ООО "Элегия ЭМ" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Трест "ТриНити" в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, как поданное с нарушением установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.

ООО "Элегия ЭМ" подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить полагая, что судом неверно применены нормы процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного акта. В 2016 году 07 марта 2016 года является выходным днем, следующий за ним день 08 марта является официальным праздничным днем, таким образом, первым рабочим днем является 09 марта 2016 года. Учитывая положения статьи 193 ГК РФ последним днем подачи заявления о включении требований в реестр кредиторов для целей участия в первом собрании являлось 09.03.2016, когда кредитор и обратился в арбитражный суд. Апелляционную жалобу ООО "Элегия ЭМ" просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение - подлежащим отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 заявление ЗАО "Нордпайп" признано обоснованным. В отношении ООО "Трест "ТриНити" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Трест "ТриНити" утвержден Субботин Сергей Михайлович. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2016 года, объявление N 78030139106. 09.03.2016 ООО "Элегия ЭМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградского области с заявлением о включении требований в размере 1712410,53 руб. основного долга и 412680,9 руб. неустойки в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов должника.

Применяя пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве, первой инстанции счел, что установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок кредитором пропущен. При этом не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ, 114 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что в тридцатидневный срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009, для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, что также отражено в части 4 статьи 114 АПК РФ, в соответствии с которой в случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При публикации сведений о введении наблюдения в отношении должника 06.02.2016 последним днем тридцатидневного срока является 07.03.2016. В 2016 году 07 марта являлся выходным днем, 08 марта является официальным праздничным днем, и первым рабочим днем является 09 марта 2016 года.

Заявление ООО "Элегия ЭМ" о включении требования в реестр подано в суд 09.03.2016 - с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для его рассмотрения в процедуре, следующей за наблюдением, отсутствуют, и требование подлежит рассмотрению в текущей процедуре наблюдения.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2016 отменить.

Направить заявление ООО "Элегия ЭМ" на рассмотрение в текущей процедуре наблюдения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен