г. Москва |
|
30 июня 2016 г. |
Дело N А40-127221/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "СК ПБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-127221/14, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в истребовании информации у ПАО АКБ "Авангард" в деле о банкротстве ООО СК "СК ПБ" (ИНН 7705570387),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО СК "СК ПБ" - Плотников А.Р., дов. от 21.06.2016.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 принято к производству заявление ОАО "Новая жизнь" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Страховая компания "СК ПБ".
Решением суда от 14.09.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 26.09.2015 N 177, стр. 45.
18.04.2016 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ООО Страховая компания "СК ПБ" Василеги М.Ю. об истребовании доказательств, в котором он просит суд истребовать у ПАО АКБ "Авангард" сведения о всех счетах, которыми распоряжалось ООО Страховая компания "СК ПБ" в период с 01.09.2011 по настоящее время; выписки по всем открытым и закрытым счетам, принадлежащим ООО Страховая компания "СК ПБ", за период с 01.09.2011 по настоящее время; информации обо всех операциях по снятию наличных со счетов ООО Страховая компания "СК ПБ" в ПАО АКБ "Авангард" в период с 01.01.2011 по 31.12.2014 с указанием даты, основания и ФИО лица, получившего деньги; копии договором от 28.06.2013 N 074/2806Р14-12, N 074/2806Р14-13 от 28.06.2013, N 074/3009Р14-13 от 30.09.2013 на покупку векселей между ПАО АКБ "Авангард" и ООО Страховая компания "СК ПБ" и копии актов приема-передачи векселей; копии платежных поручений с расчетного счета N 40701810100000000180 в ПАО АКБ "Авангард", принадлежащего ООО Страховая компания "СК ПБ" с указанием ФИО лиц, подписавших платежные документы N 13 от 24.01.2012, N 15 от 24.01.2012, N 16 от 26.01.2012, N 31 от 01.02.2012, N 38 от 10.02.2012, N 46 от 06.03.2012, N 47 от 07.03.2012, N 61 от 20.03.2012, N 62 от 22.03.2012, N 122 от 14.06.2012, N 131 от 15.06.2012, N 132 от 18.06.2012, N 159 от 24.07.2012, N 195 от 27.08.2012, N 240 от 12.11.2012, N 246 от 26.11.2012, N 251 от 29.11.2012, N 15 от 21.0.2013, N 47 от 22.02.2013, N 107 от 17.04.2013, N 123 от 07.05.2013, N 139 от 20.05.2013, N 145 от 30.05.2013, N 146 от 04.06.2013, N 164 от 21.06.2013, N 208 от 01.07.2013, N 209 от 01.07.2013, N 196 от 26.07.2013, N 229 от 03.09.2013, N 233 от 04.09.2013, N 234 от 04.09.2013, N 235 от 04.09.2013, N 239 от 05.09.2013, N 242 от 09.09.2013, N 249 от 10.09.2013, N 250 от 11.09.2013, N 260 от 16.09.2013, N 263 от 19.09.2013, N 264 от 23.09.2013, N 270 от 27.09.2013, N 355 от 01.10.2013, N 356 от 01.10.2013, N 274 от 02.10.2013.
Определением суда от 04.05.2016 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
Конкурсный управляющий ООО СК "СК ПБ" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО СК "СК ПБ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Данная норма предусматривает право конкурсного управляющего на истребование документов от перечисленных лиц и не предусматривает безусловного содействия суда в их получении.
Положениями ст. 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу. Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности, документации должника, свидетельствующей о наличии, либо отсутствии обязательств перед ним действующим законодательством не предусмотрено.
Конкурсным управляющим в заявлении не обоснована конкретная цель истребования у ПАО АКБ "Авангард" документации, для каких конкретно мероприятий конкурсного производства она истребуется. Указание на необходимость получения истребуемой документации в связи с проведением процедуры конкурсного производства вообще таким обоснованием служить не может.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.
Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-127221/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "СК ПБ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-127221/2014
Должник: ООО СК "СК ПБ", ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СК ПБ"
Кредитор: ЗАО "ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ", ЗАО ОШМЕС, Ип глава Кфх Виноградов А Н, ИФНС N10 по г. Москве, К/у Якутина Сергея Михайловича, Колхоз "Лялинский", ОАО "ВИСТА-АГРО", ОАО "Новая жизнь", ОАО виста-агро, ОАО Племенной завод Россия, ОАО Племзавод "Россия", ООО "Агрофирма "Южный Урал", ООО "АНПК "Элита Сибирь", ООО "Инвис", ООО "Нива", ООО "Сюмсиил", ООО "Уромское", ООО СХП "Путина и Урожай", ПАО АКБ "АВАНГАРД", СКП Колхоз "Авангард", СПК Любимовский, СПК ОРКИНО
Третье лицо: К/у Василега М. Ю., БАНК РОССИИ, Василега Михаил Юрьевич, НП "МСОПАУ", НП "СРО "ПАУ ЦФО", ООО Гелио-Пакс-Агро, ООО Гелио-Пакс-Агро 2, ООО Гелио-Пакс-Агро 3, ООО Гелио-Пакс-Агро 4, ООО Гелио-Пакс-Агро 6
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
15.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
27.05.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21379/19
29.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59729/17
14.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127221/14
26.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
22.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
14.12.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
30.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
14.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
07.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127221/14
31.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
19.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33651/17
19.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33903/17
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32044/17
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32205/17
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32213/17
03.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23237/17
24.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
19.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
17.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127221/14
30.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
10.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
09.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
06.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
03.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-718/17
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
28.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
22.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
21.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-793/17
02.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63819/16
07.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50328/16
07.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50181/16
06.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50454/16
06.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50184/16
05.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50436/16
02.12.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51686/16
30.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29284/16
14.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127221/14
22.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127221/14