Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 05АП-4855/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - предписание - судебное решение - повторное обращение - унитарное предприятие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 05АП-4855/16

г. Владивосток

28 июня 2016 г.

Дело N А51-1187/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Гончаровой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания",

апелляционное производство N 05АП-4855/2016

на решение от 17.05.2016

по делу А51-1187/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания"

к Государственной жилищной инспекции Приморского края

третьи лица: МУП "Горхоз", общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-2"

о признании незаконным предписания от 02.12.2015 года N 14,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" на решение от 17.05.2016 по делу N А51-1187/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Гончарова