Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 02АП-5702/16 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 02АП-5702/16

г.Киров

28 июня 2016 г.

А29-7931/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мелентьева Василия Валентиновича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2016 по делу N А29-7931/2010, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севертрансстрой" о процессуальном правопреемстве

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Севертрансстрой" (ИНН: 1105016666, ОГРН: 1041100743200)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквасфера Коми" (ИНН: 1101062301, ОГРН: 1071101000937)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной государственной пошлины,

установил:

Мелентьев Василий Валентинович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.06.2016 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2016.

23.06.2016 от Мелентьева Василия Валентиновича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым ходатайство Мелентьева Василия Валентиновича удовлетворить, а апелляционную жалобу возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова