Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 08АП-4677/16

город Омск

27 июня 2016 г.

Дело N А70-10905/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Запорожец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4677/2016) арбитражного управляющего Хохлова Николая Яковлевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 марта 2016 года по делу N А70-10905/2014 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по жалобе конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительный Двор" (ИНН 7202206247, ОГРН 1107232016583), общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 7203326586, ОГРН 1147232051636) на бездействие арбитражного управляющего, содержащую в себе ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Хохлова Николая Яковлевича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвест Групп" (ИНН 7202164999, ОГРН

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Хохлова Николая Яковлевича Торчинского И.А. по доверенности N 72 АА 0839953 от 21.03.2015, сроком действия три года;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2015 по делу N А70-10905/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Инвест Групп", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хохлов Николай Яковлевич.

Сведения об открытии в отношении ООО "Инвест Групп" процедуры конкурсного производства опубликованы в 04.03.2015.

На основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Строительный Двор" (далее - ООО "Строительный Двор") и общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ООО "Теплосеть") 11.02.2016 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой конкурсных кредиторов на бездействие конкурсного управляющего и с ходатайством о его отстранении.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016 по делу N А70-10905/2014 указанная жалоба принята судом к производству.

10.03.2016 от ООО "Строительный Двор" и ООО "Теплосеть" поступили отказы от жалобы.

Определением от 24.03.2016 по делу N А70-10905/2014 суд прекратил производство по жалобе на бездействие арбитражного управляющего, в связи с принятием отказа конкурсных кредиторов ООО "Строительный Двор" и ООО "Теплосеть" от жалобы на бездействие арбитражного управляющего.

Не согласившись с определением от 24.03.2016, конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе просил его изменить, исключить из резолютивной части тезис о прекращении производства по жалобе ООО "Теплосеть", сославшись на то, что на дату принятия определения ООО "Теплосеть" не имело статус кредитора должника и не обладало правом, как на подачу жалобы, так и на подачу отказа от нее.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Хохлова Н. Я. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители иных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено этим законом.

Правом на подачу жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего, обладают, в том числе кредиторы.

Подателем жалобы верно указано, что исходя из положений статьи 16 названного Закона, статус кредитора должника лицо приобретает на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего состав и размер его требований.

На дату принятия обжалуемого определения ООО "Теплосеть" не имело статус кредитора должника и не обладало правом на подачу жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 стать 49 АПК РФ).

По смыслу приведенной нормы права отказ от иска (заявления, жалобы) является безусловным правом лица, обратившегося в арбитражный суд, вне зависимости от того, является истец надлежащим или ненадлежащим.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если это ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определением от 04.05.2016 (резолютивная часть объявлена 29.04.2016) Арбитражным судом Тюменской области произведена процессуальная замена конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Теплоотдача", чьи требования включены в реестр кредитором должника определением от 03.06.2015, на ООО "Теплосеть",

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Теплосеть" является кредитором должника.

Нарушение прав подателя жалобы обжалуемым судебным актом в действительности в любом случае отсутствует. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, оснований для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 марта 2016 года по делу N А70-10905/2014 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по жалобе конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительный Двор" (ИНН 7202206247, ОГРН 1107232016583), общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 7203326586, ОГРН 1147232051636) на бездействие арбитражного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвест Групп" (ИНН 7202164999, ОГРН 1077203041410) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4677/2016) арбитражного управляющего Хохлова Николая Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова