Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-12434/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - исковое заявление о взыскании задолженности - существенные условия договора - мировое соглашение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-12434/16

г. Санкт-Петербург

29 июня 2016 г.

Дело N А56-84839/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой О.К.,

при участии:

от истца: представителя Цепенок Ж.В., доверенность от 12.11.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12434/2016 ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 по делу N А56-84839/2015 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Российские мониторинговые системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком"

о

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Российские мониторинговые системы" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ответчик, заказчик) по договору от 16.06.2008 г. N 58 в размере 679 487 руб. 08 коп., а также государственной пошлины в размере 16 590 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 исковые требования и заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, договор от 16.06.2008 N 58 является незаключенным из-за несогласованности существенных условий договора.

Кроме того, ответчик ссылается на чрезмерность суммы расходов на оплату услуг представителя истца.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции ответчик заявил после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем по доверенности Овсяниковой Н.Г.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 265, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Петроком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 по делу N А56-84839/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян