Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 17АП-4560/16

г. Пермь

27 июня 2016 г.

Дело N А71-6969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Велламед",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 февраля 2016 года,

принятое судьей Яцинюк Н.Г.

по делу N А71-6969/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" (ОГРН 1111831016252, ИНН 1831150462)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велламед" (ОГРН 1111840013130, ИНН 1840003577),

о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты за товар, возмещении убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ВИНАР" (ОГРН 1027739440860, ИНН 5023001024), общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТПРОМ" (ОГРН 1121832002236, ИНН 1832096948), Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 1021801149028, ИНН 1831023168),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велламед" о расторжении договора разовой поставки медицинских принадлежностей на сумму 73 634 руб. 00 коп., о взыскании 90 902 руб. 73 коп. убытков.

До принятия решения судом первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" уточнило предмета иска, согласно которому истец просил расторгнуть договор купли-продажи медицинских принадлежностей, между ООО "Велламед" и ООО "ОфтаПро", заключенный на сумму 73 634 рублей, взыскав с ответчика сумму, уплаченную за товар, и возмещение убытков в размере 15 205 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2015 ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТПРОМ", Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ВИНАР".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи медицинских принадлежностей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" и обществом с ограниченной ответственностью "Велламед" посредством подписания товарных накладных N 173 от 27.11.2013, N 178 от 04.12.2013, N 184 от 10.12.2013 на сумму 73 634 руб. 00 коп., расторгнут. С Общества с ограниченной ответственностью "Велламед" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" 78839 руб. 78 коп., из которых 73634 руб. 00 коп. стоимость оплаты за товар и 5205 руб. 78 коп. убытки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт передачи ответчиком товара с существенными недостатками подтвержден материалами дела.

Далее суд указал, что ненадлежащее исполнение ООО "ОфтаПро" перед Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики обязательств по договору поставки N 0313300104913000012 от 08.11.2013, явилось следствием неправомерных действий ответчика ООО "Велламед", в связи с чем, взысканная по решению суда по делу N А71-3199/2014 сумма неустойки является для истца убытками, которые подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Велламед" обжалует решение в апелляционном порядке, просит судебный акт изменить, в удовлетворении иска отказать. Считает, что судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что договор заключен не был. Полагает, что требования истца относительно качества товара, производителя товара, взыскания неустойки, расторжения договора удовлетворению не подлежат.

В отзыве на апелляционную жалобу Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" выразило несогласие с доводами жалобы, выводы суда считает верными.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Велламед" обществу с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" выставлен счет на оплату N 182 от 08.11.2013 товара на сумму 73 634 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 27), согласно которому ответчик обязался поставить товар:

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом размер 50 мм х 200-м Stepac L.A. Ltd. (Израль)-20 рулонов на сумму 16 520,00 руб.

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом размер 75 мм х 200-м Stepac LA. Ltd. (Израль)- 5 рулонов на сумму 6 090,00 руб.

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом размер 100 мм х 200-м Stepac LA Ltd. (Израль)- 5 рулонов на сумму 8 265,00 руб.

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом размер 150 мм х 200-м Stepac LA Ltd. (Израль)- 3 рулона на сумму 7 305,00 руб.

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом размер 200 мм х 200-м Stepac L.A. Ltd. (Израль)-3 рулона на сумму 9 654,00 руб.

- Пакет комбинированный плоский самозапечатывающийся для паровой стерилизации 90 мм х 140 мм ООО "НПФ"ВИНАР" (Россия) - 15000 шт. на сумму 15 600,00 руб.

- Пакет комбинированный плоский самозапечатывающийся для паровой стерилизации 90 мм х 250 мм ООО "НПФ'ВИНАР" (Россия) - 5000 шт. на сумму 6500,00 руб.

- Материал упаковочный в рулонах без складки для медицинской паровой стерилизации размер 50 мм х 200-м ООО НПФ'ВИНАР" (Россия) - 10 рулонов на сумму 3 700,00 руб.

Оплата по указанному счету произведена истцом по платежному поручению N 276 от 21.11.2013 на сумму 73634 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 28).

Ответчиком по товарным накладным N 173 от 27.11.2013, N 178 от 04.12.2013, N 184 от 10.12.2013 в адрес истца поставлен товар на сумму 60234 руб. 00 коп., а именно:

1. по товарной накладной N 173 от 27.11.2013:

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом размер 75 мм х 200-м Stepac LA. Ltd. (Израль) - 5 рулонов на сумму 6090,00 руб.

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом размер 100 мм х 200-м Stepac LA Ltd. (Израль)- 5 рулонов на сумму 8265,00 руб.

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом размер 150 мм х 200-м Stepac LA Ltd. (Израль)- 3 рулона на сумму 7305,00 руб.

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом размер 200 мм х 200-м Stepac L.A. Ltd. (Израль)-3 рулона на сумму 9654,00 руб.

- Пакет комбинированный плоский самозапечатывающийся для паровой стерилизации 90 мм х 250 мм ООО "НПФ'ВИНАР" (Россия) - 5000 шт. на сумму 6500,00 руб., всего на сумму 37814,00 руб.

2. По товарной накладной N 178 от 04.12.2013 - Пакет комбинированный плоский самозапечатывающийся для паровой стерилизации 90 мм х140мм ООО "НПФ"ВИНАР" (Россия) - 18000 шт. на сумму 18720,00 руб.

3. По товарной накладной N 184 от 10.12.2013 - материал упаковочный в рулонах без складки для медицинской паровой стерилизации размер 50 мм х200м ООО НПФ'ВИНАР" (Россия) - 10 рулонов на сумму 3700,00 руб.

Как указывает истец, указанный выше товар он должен был поставить в Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" во исполнение договора поставки N 0313300104913000012 от 008.11.2013

Поставленный истцом в адрес третьего лица Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" указанный товар возвращен как некачественный, контрафактный, который не может быть реализован на территории РФ, что следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3199/2014.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, передача товара по товарным накладным квалифицирована судом первой инстанции как разовые сделки купли-продажи.

Согласно частям 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Статья 476 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих возникновение недостатков товара или возникновение причин, послуживших основанием недостатков, до передачи товара покупателю.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2014 по делу N А71-3199/2014 следует, что по результатам проведения закупки путем запроса котировок (заказ N 0313300104913000012 в Реестре закупок и заказов на Официальном сайте Российской Федерации http://zakupki.gov.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) между БУЗ УР "СП N 3 МЗ УР" (истец, заказчик) и ООО "ОфтаПро" (ответчик, поставщик) был заключен договор N 0313300104913000012 от 08.11.2013 на поставку материала упаковочного для паровой и воздушной стерилизации медицинских изделий.

Ответчик по заявке истца N 352 от 29.11.2013 на поставку партии товара поставил товар, принятый по товарным накладным N 162 от 27.11.2013 и N 168 от 10.12.2013: материал упаковочный для паровой и воздушной стерилизации: пакет комбинированный плоский самозапечатывающийся для паровой стерилизации: размер 90 мм х 250 мм - в количестве 5 000 шт., размер 90 мм х 140 мм - в количестве 18 000 шт.; материал упаковочный в рулонах без складки для медицинской паровой стерилизации, размер 50 мм х200 мм - в количестве 10 рулонов; пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом: размер 75 мм х 200-м - в количестве 5 рулонов, размер 100 мм х 200-м - в количестве 5 рулонов, размер 150 мм х 200-м - в количестве 3 рулонов, размер 200 мм х200м - в количестве 3 рулонов, на общую сумму 69 269 руб. 10 коп.

При этом ответчик поставил товар не полном объеме, а именно: не поставил пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным методом, размер 50 мм х 200-м - в количестве 20 рулонов, на сумму 18 998 руб.; пакет комбинированный плоский самозапечатывающийся для паровой стерилизации, размер 90 мм х 140 мм - поставил в большем количестве 18 000 шт. при заказе -15 000 шт. Кроме того, в нарушение условий договора поставки по качеству: медицинские изделия не имеют регистрационных удостоверений, подтверждающих качество товара, не соответствуют по упаковке, внешнему виду, по конструкции характеристикам, указанным в инструкциях на медицинские изделия, а также образцовым изделиям производителя товара ООО "НПФ "Винар".

Указанным решением договор поставки N 0313300104913000012 от 08.11.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" и Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" расторгнут.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять от Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" по акту приема-передачи следующий товар:

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным

методом размер 75 мм х 200-м, StePac, StePac L.A. LTD, Израиль - 5 рулонов,

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным

методом размер 100 мм х 200-м, StePac, StePac L.A. LTD, Израиль - 5 рулонов,

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным

методом размер 150 мм х 200-м, StePac, StePac L.A. LTD, Израиль - 3 рулона,

- Пластиковый рулонный материал без складок для стерилизации воздушным

методом размер 200 мм х 200-м, StePac, StePac L.A. LTD, Израиль - 3 рулона

- Пакет комбинированный плоский самозапечатывающийся для паровой стери-

лизации 90 мм х 250 мм, Стерит, ООО НПФ "Винар", Россия - 5000 шт.,

- Пакет комбинированный плоский самозапечатывающийся для паровой стери-

лизации 90 мм х140мм, Стерит, ООО НПФ "Винар", Россия - 18000 шт,

- Материал упаковочный в рулонах без складки для медицинской паровой сте-

рилизации размер 50 мм х 200-м, Стерит, ООО НПФ "Винар", Россия - 10 шт.

С общества с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ИНН 1831023168, ОГРН 1021801149028), Ижевск взыскано 5205 руб. 78 коп. пени, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По Акту приема-передачи от 31.10.2014 на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3199/2014 ООО "ОфтаПро" приняло от Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", указанный в резолютивной части решения товар, стороны указали, что договор поставки N 0313300104913000012 от 08.11.2013 расторгнут, товар надлежащим образом упакован, претензий к качеству и упаковке нет (л.д. 93, т.1).

Согласно представленной истцом справке (л.д. 92, т. 1) товар,3 полученный истцом по акту приема-передачи от 31.10.2014 находится на складе ООО "ОфтаПро" по адресу Ижевск, ул. М. Горького, 17А.

Во исполнение решения арбитражного суда по делу N А71-3199/2014 истец ООО "ОфтаПро" произвел оплату взысканных по решению суммы пени и суммы госпошлины (л.д. 54, т.1).

Поскольку ответчик ООО "Велламед" не являлся стороной по делу N А71-3199/2014, в рамках дела N А71-6969/2015 назначалась товароведческая судебная экспертиза.

В результате проведенного исследования установлено наличие следующих недостатков в товарах медицинского назначения представленных на экспертизу:

Нарушение требований к маркировке изделий - нарушение требований п.п. 4.3, 4.4 ГОСТ Р 51121-97 "Товары непродовольственные. Информация для потребителя. Общие требования", п. 5. Главы II раздела 18 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

Несоответствие товаров медицинского назначения количеству, заявленному в товарных накладных:

-согласно товарной накладной N 173 от 27.11.2013, "Пакет комбинированный плоский самозапечатывающийся для паровой стерилизации 90*250 мм ООО "НПФ "ВИНАР" (Россия)" должен быть поставлен в количестве 5000 штук, фактически установлено количество 3600 штук;

-согласно товарной накладной N 178 от 04.12.2013, "Пакет комбинированный плоский самозапечатывающийся для паровой стерилизации 90*140 мм ООО "НПФ "ВИНАР" (Россия)" должен быть поставлен в количестве 18000 штук, фактически установлено количество 20311 штук.

Несоответствие фиксирующей ленты требованиям нормативно-технической документации - нарушение требований ТУ 9398-081-11764404-2009.

Отсутствие изменений цвета индикатора на самоклеящихся пакетах:

Исходя из проведенных испытаний установлено, что индикаторы контроля (стерилизации медицинских изделий на данных пакетах неработоспособны, в силу чего пакеты комбинированные самоклеящиеся размером 90x140 мм не могут быть применены для стерилизации медицинских приборов и инструментов.

Изменение цвета и оплавление краев исследуемого материала (материала упаковочного в рулонах для медицинской паровой стерилизации):

Исходя из проведенных испытаний установлено изменение цвета материала упаковочного в рулонах для медицинской паровой стерилизации от белого до коричневого, также произошло изменение (оплавление) краев упаковочного материала, в силу чего данный упаковочный материал не может быть использован для паровой стерилизации медицинских приборов и инструментов.

По результатам проведенного исследования к явным недостаткам представленных на экспертизу товаров относятся: Нарушение требований к маркировке изделий; несоответствие товаров медицинского назначения количеству, заявленному в товарных накладных; несоответствие фиксирующей ленты требованиям нормативно-технической документации.

К скрытым недостаткам представленных на экспертизу товаров относятся: отсутствие изменений цвета индикатора на самоклеящихся пакетах; изменение цвета и оплавление краев материала упаковочного в рулонах для медицинской паровой стерилизации.

Недостатки в виде нарушения требований к маркировке изделий, несоответствия товаров медицинского назначения количеству, заявленному в товарных накладных, несоответствия фиксирующей ленты требованиям нормативно-технической документации являются устранимыми.

Недостатки в виде отсутствия изменений цвета индикатора на самоклеящихся пакетах, изменения цвета и оплавления краев материала упаковочного в рулонах для медицинской паровой стерилизации являются неустранимыми.

В результате проведенного исследования установлено, что не соблюдается герметичность внутри упаковки и, как следствие, не достигается стерильность медицинского оборудования, помещенного в данную упаковку, в силу чего данный упаковочный материал не может быть использован по назначению - для паровой стерилизации медицинских приборов и инструментов; индикаторы контроля стерилизации медицинских изделий на данных пакетах неработоспособны (отличить простерилизованные изделия от нестерилизованных не представляется возможным), в силу чего пакеты комбинированные самоклеящиеся не могут быть использованы по назначению -

для стерилизации медицинских приборов и инструментов.

При таких обстоятельствах, следует признать правильными выводы суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается факт передачи ответчиком товара с существенными недостатками, в связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи медицинских принадлежностей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" и Обществом с ограниченной ответственностью "Велламед", посредством подписания товарных накладных N 173 от 27.11.2013, N 178 от 04.12.2013, N 184 от 10.12.2013 на сумму 73634 руб. 00 коп. и о взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы в размере 73634 руб. 00 коп., является обоснованным.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 15 205 руб. 78 коп. суд удовлетворил частично, исходя из того, что ненадлежащее исполнение ООО "ОфтаПро" перед Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 3 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики обязательств по договору поставки N 0313300104913000012 от 08.11.2013, явилось следствием неправомерных

действий ответчика ООО "Велламед", в связи с чем, взысканная по решению

суда по делу N А71-3199/2014 сумма неустойки является для истца убытками,

которые подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. ст. 15, 393

ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором

не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,

произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки в соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ подлежат возмещению в случае доказанности факта нарушения ответчиком обязательства, наличия причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

По смыслу норм ст. ст. 15, 330, 393 ГК РФ, должник примененную к нему за неисполнение обязательства меру ответственности может переложить в качестве убытков на своего неисправного контрагента в другом предшествующем обязательстве, только если примененная ответственность выразилась в возмещении убытков, но не в уплате неустойки, поскольку неустойка за собственное неисполнение обязательства не является ни расходами, произведенными для восстановления нарушенного права ее плательщика, ни утратой или повреждением имущества, ни неполученным им доходом.

Таким образом, в данной части у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельства, обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания общества с ограниченной ответственностью "Велламед" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" в размере 5 205 руб. 78 коп. убытков, в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года по делу N А71-6969/2015 отменить в части взыскания общества с ограниченной ответственностью "Велламед" (ОГРН 1111840013130, ИНН 1840003577) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОфтаПро" (ОГРН 1111831016252, ИНН 1831150462) 5 205 (пяти тысяч двухсот пяти) руб. 78 коп. убытков.

В удовлетворении данной части исковых требований отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года по делу N А71-6969/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Т.М.Жукова В.В.Семенов