Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 11АП-9221/16

г. Самара

01 июля 2016 г.

Дело N А65-17333/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИКМО г. Казани, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года об отказе в удовлетворении заявления МКУ КЗИО ИКМО г. Казани о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника по делу N А65-17333/2014 (судья Минапов А.Р.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Глори", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

МКУ КЗИО ИКМО г. Казани обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года об отказе в удовлетворении заявления МКУ КЗИО ИКМО г. Казани о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника по делу N А65-17333/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба МКУ КЗИО ИКМО г. Казани подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение частьи 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИКМО г. Казани, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года об отказе в удовлетворении заявления МКУ КЗИО ИКМО г. Казани о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника по делу N А65-17333/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и копия конверта на 9 листах.

Судья

А.И. Александров