Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 09АП-24622/16

г. Москва

30 июня 2016 г.

Дело N А40-37365/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремстройсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 по делу N А40-37365/16, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым,

по иску Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ОГРН: 1097799018657, ИНН: 7719288310) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ОГРН: 1026101642710, ИНН: 6134008732) о взыскании долга в сумме 100 000 руб. 00 коп членских взносов и судебные издержки в сумме 141 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" о взыскании долга в сумме 100 000 руб. 00 коп членских взносов и судебные издержки в сумме 141 руб. 80 коп.

Решением от 07 апреля 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-37365/16-48-316 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда от 07 апреля 2016 года подлежит изменению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 марта 2010 г. на основании Протокола Совета Партнерства ответчик принят в члены НП СРО "Объединение инженеров строителей", что согласно п. 5.2 положений членстве является основанием для уплаты взносов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации, в том числе относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно Протоколу N 2 Общего собрания Партнерства от 13 октября 2009 г. размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в сумме 5 000 рублей.

Вступая в члены Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" ответчиком добровольно принято на себя обязательства по оплате взносов: вступительного, в компенсационный фонд, а также ежемесячных членских взносов, однако не выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме (п. 4.2.3 положения о членстве).

В соответствии с п. 5.6 положения членские взносы уплачиваются ежемесячно не позднее 5-го числа отчетного месяца.

Протоколом общего собрания партнеров N 1 от 03.04.2013 ответчик исключен из членов партнерства.

В соответствии с п.5.10 прекращение членства не является основанием для освобождения члена партнерства, членство которого прекращено от обязанности уплатить регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц в котором прекращено членство и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.

В период членства у ООО "Ремстройсервис" сформировалась задолженность по уплате членских взносов в размере 190 000 руб. за 38 месяцев периода членства.

За период членства с марта 2010 по август 2011 г. ответчик произвел оплату членских взносов в размере 90 000 руб. 00 коп. из расчета 5 000 руб. в месяц (согласно Протоколу N 2 общего собрания Партнерства от 13.10.2009 г.) Как указывает истец ответчиком не произведена оплата членских взносов в сумме 100 000 руб. (т.е за 20 месяцев членства), что послужило основанием для обращения истца в суд с данным требованием.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом срок обращения с данным иском и заявленными требованиями не пропущен, указав что в данном случае срок исковой давности (дата не оплаты) должен исчисляется с 03.04.2013 г. и составляет три года в соответствии с действующим законодательством, а значит датой окончания срока считается 03.04.2016 г., тогда как истец обратился в суд с данным иском за восстановлением нарушенного права согласно штампу канцелярии суда 25 февраля 2016 года.

Апелляционная коллегия отклоняет указанный вывод суда в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Членские взносы в СРО являются повременными (периодическими), так как на основании п. 4.6 гл. 4 "Порядка уплаты взносов" правил саморегулирования НП СРО "Объединение инженеров строителей" членские взносы должны оплачиваться ежемесячно не позднее 5-го числа отчетного месяца.

С марта 2010 года по август 2011 (включительно) ответчик регулярно оплачивал членские взносы в размере 5000 руб. ежемесячно. В связи с возникшими финансовыми трудностями, связанными со смертью директора и учредителя общества, предприятие прекратило оплачивать ежемесячные членские взносы до 03.04.2013 года (момента исключения предприятия из членов СРО), прекращение членства в СРО влечет и прекращение с данного момента обязанности по уплате членских взносов.

Таким образом, суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства дела, неправильно применил нормы гражданского права по срокам исковой давности по повременным (периодическим) платежам к каким относятся ежемесячные членские взносы.

Срок исковой давности по требованию об их взыскании, начинает течение с момента возникновения обязанности по их уплате. Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (данная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015).

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением 25.02.2016 обязанность по оплате текущих членских взносов за периоды с сентября 2011 по февраль 2013 года включительно находятся за пределами трехгодичного срока исковой давности установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок истек 06.02.2016 года.

Общая сумма ежемесячных членских взносов и истекшим сроком исковой давности за периоды с сентября 2011 по февраль 2013 года составила 18 месяцев х 5000 = 90 000 руб.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания 90 000 руб. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение подлежит отмене в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года по делу N А40-37365/16 изменить.

Взыскать с ООО "Ремстройсервис" в пользу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" задолженность в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в пользу ООО "Ремстройсервис" расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Путем зачета расходов по госпошлине взыскать с Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в пользу ООО "Ремстройсервис" госпошлину в размере 1 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина В.С. Гарипов