Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 15АП-10041/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2016 г. N Ф08-5797/16 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

01 июля 2016 г.

дело N А32-12665/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кубаньлото" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 по делу N А32-12665/2016 о возвращении встречного искового заявления

по иску ТСН "Центральное"

к ответчику - ОАО "Кубаньлото"

при участии третьего лица - администрации муниципального образования город Краснодар

об освобождении земельного участка

принятое в составе судьи Сумина Д.П.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Центральное" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Кубаньлото" об освобождении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:1931, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 16 путем демонтажа за свой счет павильона из облегченных конструкций и об обязании привести земельный участок в пригодное для использования состояние.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования г. Краснодар.

В свою очередь, ОАО "Кубаньлото" обратилось в суд с встречным иском об обязании определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1192 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0000000:1931, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 16.

Определением от 27.05.2016 встречный иск ОАО "Кубаньлото" возвращен.

Определение мотивировано тем, что принятие встречного иска приведет к увеличению срока рассмотрения спора. Основания для принятия встречного иска отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что определение порядка пользования земельным участком связано с предметом первоначального иска об освобождении земельного участка. Удовлетворение встречного иска исключает возможность удовлетворения первоначального иска. Спорный земельный участок принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "Кубаньлото" не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Представитель ТСН "Центральное" в заседание не явился. Товарищество о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования город Краснодар в заседание не явился. Администрация о судебном разбирательстве извещена в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд пришел к выводу об отмене обжалуемого определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 по делу N А32-12665/2016 и направлении вопроса о принятии встречного искового заявления на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 Кодекса).

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, как относящееся к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2010 N ВАС-18143/09 по делу N А61-325/09 возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ТСН "Центральное" в рамках настоящего дела заявлены исковые требования об освобождении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:1931, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 16 путем демонтажа павильона из облегченных конструкций и об обязании привести земельный участок в пригодное для использования состояние.

В свою очередь, ОАО "Кубаньлото" по встречному иску заявлены требования об обязании определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1192 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0000000:1931, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 16. В обоснование исковых требований ОАО "Кубаньлото" ссылается на пользование частью земельного участка под спорным по первоначальному иску объектом в течение длительного времени и отсутствии возражений со стороны иных собственников помещений в многоквартирном доме.

В данном случае, удовлетворение иска ТСН "Центральное" лишает ОАО "Кубаньлото" права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае удовлетворения первоначального иска, ОАО "Кубаньлото" будет лишено права заявить указанные выше требования в отдельном исковом производстве.

При таких обстоятельствах, определение от 27.05.2016 подлежит отмене, вопрос о принятии встречного искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 по делу N А32-12665/2016 отменить.

Направить вопрос о принятии встречного иска ОАО "Кубаньлото" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.