Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 11АП-2153/16

г.Самара

1 июля 2016 г.

Дело N А65-24982/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившее в суд 29 июня 2016 года встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Исхакова Марата Тавкиловича к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" об устранении препятствий в пользовании земельным участком по делу N А65-24982/2015 по иску открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930; ИНН 1655049111) к индивидуальному предпринимателю Исхакову Марату Тавкиловичу (ОГРНИП 304165534900154; ИНН 165500201354) о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, общество с ограниченной ответственностью "Май" (ОГРН 1051622156299, ИНН 1655101026), индивидуальный предприниматель Гатина Лилия Раиловна (ОГРНИП 3121169021900126, ИНН 165500259900),

установил:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее ОАО "Сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Исхакову Марату Тавкиловичу (далее предприниматель Исхаков М.Т., ответчик) о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольно построенного торгового павильона, площадки отдыха по адресу: г.Казань, ул.Солнечная, д.21, находящихся в охранной зоне линии электропередач ВЛ 110 кВ Магистральная - Киндери 1,2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; об обязании вырубить 10 деревьев, расположенных по адресу: г.Казань, ул.Солнечная, д.21, находящихся в охранной зоне линии электропередач ВЛ 110 кВ Магистральная - Киндери 1,2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец уточнил предмет иска и просил признать самовольным строением и осуществить снос здания магазина площадью 73,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, ул.Солнечная, д.21, а также снести прилегающую площадку отдыха и осуществить вырубку 10 деревьев хвойных пород.

Заявление об уточнении предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.12.2015.

Определением суда от 05.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее Управление Росреестра по Республике Татарстан, 1-е третье лицо), Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Приволжского управления (далее Ростехнадзор, 2-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Определением от 09.02.2016 апелляционная жалоба истца принята к производству суда.

Судом апелляционной инстанции 09.03.2016 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Этим же определением к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Май" (далее ООО "Май", 3-е третье лицо), индивидуальный предприниматель Гатина Лилия Раиловна (далее предприниматель Гатина Л.Р., 4-е третье лицо).

В судебном заседании представителем истца подано заявление об уточнении предмета иска. Истец просит:

- признать самовольной постройкой магазин, назначение - нежилое, 1-этажный, общей площадью 73,9 кв.м., находящийся по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Константиновка, ул.Солнечная, 21, расположенный в охранных зонах линии электропередач ВЛ 110 кВ Магистральная - Киндери (1,2 цепь) в пролетах опор N 46 и N 47, непосредственно под линией электропередач ВЛ-220 кВ Магистральная - Киндери в пролетах опор N 5 и N 6 отпайка от опоры N 37 и непосредственно под линией электропередач ВЛ-10 кВ РП "Константиновка" Л.5 в пролетах опор N 7 и N 8 отпайка на КТП-6056 (3802);

- обязать предпринимателя Исхакова М.Т. осуществить снос магазина назначение - нежилое, 1-этажный , общей площадью 73,9 кв.м., находящегося по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Константиновка, ул.Солнечная, 21, распложенного в охранных зонах линии электропередач ВЛ 110 кВ Магистральная - Киндери (1,2 цепь) в пролетах опор N 46 и N 47, непосредственно под линией электропередач ВЛ-220 кВ Магистральная - Киндери в пролетах опор N 5 и N 6 отпайка от опоры N 37 и непосредственно под линией электропередач ВЛ-10 кВ РП "Константиновка" Л.5 в пролетах опор N 7 и N 8 отпайка на КТП-6056 (3802);

- обязать предпринимателя Исхакова М.Т. осуществить обрезку деревьев хвойных пород в количестве 5 штук, расположенных в охранной зоне линии электропередач ВЛ 110 кВ Магистральная - Киндери (1,2 цепь) в пролетах опор N 46 и N 47 высотой не менее 4 метров от земли.

Уточнение предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд со встречным иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:16:000000:2364, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина, общей площадью 400 кв.м., а так же расположенным на данном земельном участке магазином, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 73,9 кв.м., инв. N 92;222:002:000003800, лит. А, находящимся по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Константиновка, ул.Солнечная, д.21, путем выноса Вл-10 кВ РП "Константиновка" Л-5, проходящее над зданием указанного магазина за границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:000000:2364.

Согласно пункту 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, требования по первоначальному и встречному иску имеют взаимосвязь, однако требование по встречному иску не направлено к зачету требования по первоначальному иску, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что дело рассматривается по правилам суда первой инстанции арбитражным апелляционным судом, руководствуясь частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что встречный иск подлежит возврату заявителю

Возвращение встречного иска не лишает заявителя возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением.

В связи с возвратом встречного иска, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 129, 132, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Исхакова Марата Тавкиловича к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" об устранении препятствий в пользовании земельным участком по делу N А65-24982/2015 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Исхакову Марату Тавкиловичу (ОГРНИП 304165534900154; ИНН 165500201354) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную чек-ордером от 17 июня 2016 года.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: встречное исковое заявление с приложенными документами на 38 листах, копия чека-ордера от 17.06.2016 об уплате государственной пошлины на 1 листе (оригинал чека-ордера отправлен в приложении к справке о возврате государственной пошлины).

Судья

В.В.Карпов