Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 12АП-4858/16

г. Саратов

30 июня 2016 г.

Дело N А57-18552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

при участии представителя администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области: Васютиной С.А., действующей на основании доверенности N 02-02-04/65 от 19 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокиной Людмилы Георгиевны (г. Энгельс Саратовской области)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года об отмене обеспечительных мер по делу N А57-18552/2014 (судья Землянникова В.В.)

по заявлению администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ОГРН 1136449004988, ИНН 6449071505 (пос. Пробуждение Энгельсского района Саратовской области) об отмене мер по обеспечению иска,

общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс", ОГРН 1046405511921, ИНН 6455038584 (г. Саратов) об отмене мер по обеспечению иска

по исковому заявлению Сорокиной Людмилы Георгиевны (г. Энгельс Саратовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Троянда", ОГРН 1026401989790 6449001000, ИНН 6449001000 (г. Энгельс Саратовская область),

обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс", ОГРН 1046405511921, ИНН 6455038584 (г. Саратов)

Молокову Алексею Евгеньевичу (г. Саратов),

Молоковой Наталии Валерьевне (г. Саратов),

о признании недействительным договора купли продажи 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", заключенного 07 июня 2013 года между Сорокиной Людмилой Георгиевной и Молоковой Наталией Валерьевной и применении последствий недействительной сделки; о признании недействительным договора дарения 90 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", заключенного 02 сентября 2013 года между Сорокиной Людмилой Георгиевной и Молоковым Алексеем Евгеньевичем и применении последствий недействительной сделки; о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Троянда" от 04 июня 2013 года о продаже Сорокиной Л.Г. 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", увольнении Сорокиной Людмилы Георгиевны с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Троянда", назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Троянда" Молоковой Наталии Валерьевны; о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Троянда" об одобрении крупной сделки от 04 сентября 2013 года о заключении с обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Морторс" договора поручительства в обеспечение общества с ограниченной ответственностью "Автолайф" по договору поставки N 30/12-ВАМ от 26 июля 2012 года; о признании недействительным договора поручительства от 05 сентября 2013 года к договору поставки N 30/12-ВАМ от 26 июля 2012 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" и обществом с ограниченной ответственностью "Троянда"; о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Троянда" об одобрении крупной сделки от 17 октября 2013 года о заключении с обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" соглашения об отступном, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Троянда" взамен исполнения обязательства вытекающего из договора поручительства б/н от 05 сентября 2013 года предоставляет обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" на праве собственности; о признании недействительным соглашения об отступном от 21 октября 2013 года нежилого одноэтажного здания общей площадью 408 кв.м. расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138А и земельного участка, площадью 310 кв.м. по адресу: г. Энгельс, Студенческая, дом 138 А, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Троянда" и обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" 08 ноября 2013 года и применении последствия недействительной сделки: прекратив за обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" право собственности на нежилое одноэтажное здание площадью 408 кв.м. с навесом площадью застройки 144,4 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138 "А" и земельный участок для эксплуатации магазина, общей площадью 310 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138 "А", восстановить за обществом с ограниченной ответственностью "Троянда" право собственности на нежилое одноэтажное здание площадью 408 кв.м. с навесом площадью застройки 144,4 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138 "А" и земельный участок для эксплуатации магазина, общей площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138 "А".; об истребовании из чужого незаконного владения от общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" нежилого одноэтажного здания общей площадью 408 кв.м, с навесом площадью застройки 144,4 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138 А и земельного участка для эксплуатации магазина, общей площадью 310 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Людмила Георгиевна обратилась в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли продажи 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", заключенного 07 июня 2013 года между Сорокиной Людмилой Георгиевной и Молоковой Наталией Валерьевной и о применении последствий недействительной сделки; о признании недействительным договора дарения 90 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", закаченного 02 сентября 2013 года между Сорокиной Людмилой Георгиевной и Молоковым Алексеем Евгеньевичем и о применении последствий недействительной сделки; о признании недействительным договора купли продажи объектов недвижимости: нежилого одноэтажного здания общей площадью 408 кв.м. по адресу: г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138А (инв. N 20646, лит.АА1аа1а2) и земельного участка, площадью 310 кв.м. по адресу: г. Энгельс, ул. Студенческая, дом 138 А, (кадастровый номер 64:50:020947:2), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Троянда" и обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" 08 ноября 2013 года и о применении последствий недействительной сделки.

Одновременно Сорокиной Людмилой Георгиевной заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета ответчикам и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые действия направленные на отчуждение и регистрацию перехода права на объекты недвижимости:

- нежилое одноэтажное здание (кадастровый номер: 64:50:010760:103; инв. N 20646, лит.АА1аа1а2); принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс", площадь объекта - 408 кв.м. расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Студенческая, дом 138 А;

- земельный участок (кадастровый номер: 64:50:020947:2), принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс", площадь объекта - 310 кв.м.; расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Студенческая, уч. 138 А;

- земельный участок, принадлежащий на праве аренды обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" (кадастровый номер: 64:50:020947:8); площадь объекта - 177 кв.м.; расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Студенческая, N 138 "А";

- нежилое двухэтажное кирпичное здание (литер А), принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" (кадастровый номер: 64:50:020947:91); площадь объекта -34,9 кв.м.; расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Студенческая, д. N 138 "Б";

- шлакобетонную уборную (Литер у), принадлежащую на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" (кадастровый номер: 64:50:020947:92); площадь объекта - 7,3 кв.м., расположенную по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Студенческая, N 138 "Б";

- металлические ворота (Литер 1) длиной 5 (пять) метров, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" (кадастровый номер: 64:50:020947:90); расположенные по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Студенческая, N 138 "Б";

- металлические ворота (Литер 2), принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" (кадастровый номер: 64:50:020947:93); расположенные по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Студенческая, N 138 "Б";

- металлический забор (литер 3), принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" (кадастровый номер: 64:50:020947:89); расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Студенческая, N 138 "Б";

- бетонный забор (литер 4), принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" (кадастровый номер: 64:50:020947:88); расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Студенческая, N 138 "Б";

- земельный участок, принадлежащий на праве аренды обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" (кадастровый номер: 64:50:020947:86); площадь объекта - 815 кв.м.; расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Студенческая, уч. 138 б;

- земельный участок, принадлежащий на праве аренды обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" (кадастровый номер: 64:50:020947:75); площадь объекта - 1048 кв.м.; расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, уч. 138б).

Определением арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2014 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрещения обществу с ограниченной ответственностью "Троянда", Молокову Алексею Евгеньевичу, Молоковой Наталии Валерьевне и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые действия направленные на отчуждение и регистрацию перехода права на объекты недвижимости:

До рассмотрения спора по существу Сорокина Людмила Георгиевна в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила заявленные требования и просила: признать недействительным договор купли продажи 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", заключенный 07 июня 2013 года между Сорокиной Людмилой Георгиевной и Молоковой Наталией Валерьевной и применить последствия недействительной сделки: возвратив Сорокиной Людмиле Георгиевне от Молоковой Наталии Валерьевны 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда"; признать недействительным договор дарения 90 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", заключенный 02 сентября 2013 года между Сорокиной Людмилой Георгиевной и Молоковым Алексеем Евгеньевичем и применить последствия недействительной сделки: возвратив Сорокиной Людмиле Георгиевне от Молокова Алексея Евгеньевича 90 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда"; признать недействительным решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Троянда" от 04 июня 2013 года о продаже Сорокиной Людмиле Георгиевне 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", увольнении Сорокиной Людмилы Георгиевны с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Троянда", назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Троянда" Молоковой Наталии Валерьевны; признать недействительным протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Троянда" об одобрении крупной сделки от 04 сентября 2013 года о заключении с обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Морторс" договора поручительства в обеспечение общества с ограниченной ответственностью "Автолайф" по договору поставки N 30/12-ВАМ от 26 июля 2012 года; признать недействительным договора поручительства от 05 сентября 2013 года к договору поставки N 30/12-ВАМ от 26 июля 2012 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" и обществом с ограниченной ответственностью "Троянда"; признать недействительным протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Троянда" об одобрении крупной сделки от 17 октября 2013 года о заключении с обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" соглашения об отступном, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Троянда" взамен исполнения обязательства вытекающего из договора поручительства б/н от 05 сентября 2013 года предоставляет обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" на праве собственности; признать недействительным соглашение об отступном от 21 октября 2013 года нежилого одноэтажного здания общей площадью 408 кв.м. расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138А и земельного участка, площадью 310 кв.м. по адресу: г. Энгельс, ул. Студенческая, дом 138 А, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Троянда" и обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" 08 ноября 2013 года и применить последствия недействительной сделки: прекратив за обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" право собственности на нежилое одноэтажное здание площадью 408 кв.м. с навесом площадью застройки 144,4 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138 "А" и земельный участок для эксплуатации магазина, общей площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138 "А", восстановив за обществом с ограниченной ответственностью "Троянда" право собственности на нежилое одноэтажное здание площадью 408 кв.м. с навесом площадью застройки 144,4 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138 "А" и земельный участок для эксплуатации магазина, общей площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138 "А".; об истребовании из чужого незаконного владения от общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" нежилого одноэтажного здания общей площадью 408 кв.м, с навесом площадью застройки 144,4 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138 А и земельного участка для эксплуатации магазина, общей площадью 310 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2015 года суд признал недействительным договор купли продажи 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", заключенный 07 июня 2013 года между Сорокиной Людмилой Георгиевной и Молоковой Наталией Валерьевной и применил последствия недействительности договора купли-продажи от 07 июня 2013 года, обязав Сорокину Людмилу Георгиевну возвратить Молоковой Наталии Валерьевне денежные средства в сумме 1 000 руб., уплаченные во исполнение договора купли-продажи от 07 июня 2013 года, а также обязав Молокову Наталию Валерьевну возвратить в собственность Сорокиной Людмилы Георгиевны 10% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда"; признал недействительным договор дарения 90 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", закаченный 02 сентября 2013 года между Сорокиной Людмилой Георгиевной и Молоковым Алексеем Евгеньевичем и применил последствия недействительности договора дарения от 02 сентября 2013 года, обязав Молокова Алексея Евгеньевича возвратить собственность Сорокиной Людмилы Георгиевны 90% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда"; признал недействительным решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Троянда" от 04 июня 2013 года о продаже Сорокиной Людмиле Георгиевне 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Троянда", увольнении Сорокиной Людмилы Георгиевны с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Троянда", назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Троянда" Молоковой Наталии Валерьевны; признал недействительным решение общего собрания участников ООО общества с ограниченной ответственностью "Троянда" об одобрении крупной сделки от 04 сентября 2013 года о заключении с обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Морторс" договора поручительства в обеспечение общества с ограниченной ответственностью "Автолайф" по договору поставки N 30/12-ВАМ от 26 июля 2012 года; признал недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Троянда" об одобрении крупной сделки от 17 октября 2013 года о заключении с обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" соглашения об отступном, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Троянда" взамен исполнения обязательства вытекающего из договора поручительства б/н от 05 сентября 2013 года предоставляет обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Троянда" на праве собственности. В остальной части заявленных требований истцу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года решение арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2015 года оставлено без изменения.

18 апреля 2016 года администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2014 года в части земельных участков, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, 138 А и 138 Б с кадастровыми номерами: 64:50:020947:75; 64:50:020947:86; 64:50:020947:8.

25 апреля 2015 года в арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" об отмене мер по обеспечению иска в полном объёме.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года обеспечительные меры, принятые 09 сентября 2014 года по настоящему делу, отменены.

Сорокина Людмила Георгиевна не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение по делу отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области в порядке ст. 262 АПК РФ представила возражения на апелляционную жалобу, в которых с апелляционной жалобой не согласилась, в ее удовлетворении просила отказать. Представитель администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс", общества с ограниченной ответственностью "Троянда", общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс", Сорокиной Людмилы Георгиевны, Молокова Алексея Евгеньевича, Молоковой Наталии Валерьевны не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями N N 79706-79709, 79713, 79714, 79722 о вручении почтовых отправлений адресатам 10, 11 и 13 мая 2016 года, почтовыми конвертами NN 79711, 79712 с отметками "истек срок хранения". Информация о публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 06 мая 2016 года размещена на сайте суда в сети Интернет 07 мая 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Указанные лица имели реальную возможность обеспечить свою явку либо явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав представителя администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры позволяют соблюсти баланс интересов заинтересованных лиц в том положении, которое существует в настоящий момент и до разрешения судом спора между его сторонами по существу, меры принимаются исходя из того, что их непринятие впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу решения суда.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что основанием для прекращения действия принятых по делу обеспечительных мер может являться вступление в законную силу решения суда по делу (при отказе в удовлетворении иска), а также фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (в случае удовлетворения иска).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Согласно п. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В ст. 97 АПК РФ не изложено обязательных и факультативных оснований для отмены обеспечения иска, однако из смысла указанной нормы следует, что обеспечительные меры отменяются, когда отпали основания для их принятия.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения заявления администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" об отмене обеспечительных мер, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Отменяя 25 апреля 2016 года обеспечительные меры, принятые определением от 09 сентября 2014 года, суд первой инстанции исходил из принятого им по настоящему делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об отступном от 21 октября 2013 года нежилого одноэтажного здания общей площадью 408 кв.м расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 138А и земельного участка, площадью 310 кв.м. по адресу: г. Энгельс, ул. Студенческая, дом 138 А, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Троянда" и обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" 08 ноября 2013 года, а также доводов администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об отсутствии возможности воспользоваться правом на распоряжение земельными участками с кадастровыми номерами: 64:50:020947:75; 64:50:020947:86; 64:50:020947:8. Суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для дальнейшего сохранения принятых, определением от 09 сентября 2014 года, обеспечительных мер.

В связи с этим, направленность обеспечительных мер на обеспечение исполнения судебного акта утратила значение, и имелись правовые основания для отмены обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер до предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" об истребовании из чужого незаконного владения отклоняются судом апелляционной инстанции, так как являются предположительными и не основаны на нормах действующего законодательства, отмена обеспечительных мер не нарушила права истца, поскольку они сохранили свое действие до вступления решения арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2015 года в законную силу.

Предъявление Сорокиной Л.Г. самостоятельного иска по общим правилам искового производства не исключает возможности истца обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска в соответствии с положениями ст. ст. 90-92 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер без извещения истца, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ч. 1 ст. 97 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.

Часть 1.1 ст. 93 АПК РФ предусматривает рассмотрение данного вопроса судом без извещения сторон.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод об отсутствии у суда обязанности по созданию определения о назначении судебного заседания в целях рассмотрения ходатайства заявителя об отмене обеспечительных мер. Кроме того, ходатайство об отмене обеспечительных мер рассматривается в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 93 и ст. 97 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что суд рассмотрел заявления администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" об отмене обеспечительных мер в судебном заседании, что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом судебного заседания от 25 апреля 2016 года. Заявления администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" рассмотрены судом в пятидневный срок со дня поступления перового заявления в арбитражный суд. Поэтому процессуальных нарушений при рассмотрении заявлений об отмене обеспечительных мер судом первой инстанции не допущено. Права истца также не нарушены, поскольку заявление об отмене обеспечительных мер рассматривается судом без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 97 АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Согласно положениям ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая то обстоятельство, что заявление об отмене обеспечительных мер рассматривается без вызова сторон, суд не выявил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Апелляционная жалоба Сорокиной Людмилы Георгиевны удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года об отмене обеспечительных мер по делу N А57-18552/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокиной Людмилы Георгиевны (г. Энгельс Саратовской области) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова
Н.В. Луговской

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.