Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-12619/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - основной долг - процедура наблюдения - злоупотребление правом - просроченная задолженность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-12619/16

г. Санкт-Петербург

01 июля 2016 г.

Дело N А21-675/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Майоровой М.Н.

при участии:

от заявителя: Зверева А.В., представитель по доверенности от 27.06.2016, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12619/2016 ООО ЧОП "Вектор" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2016 по делу N А21-675/2016 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО ЧОП "Вектор"

к ООО "Балтик-Бон-Ойл"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Балтик-Бон-Ойл"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Вектор" (ОГРН: 1053900029886, адрес местонахождения: 236010, Калининградская область, г. Калининград, ул. Красная, д. 109, А) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Балтик-Бон-Ойл" (ОГРН 1063905035370, адрес местонахождения: 236023, Калининградская область, г. Калининград, ул. Чекистов, д. 76, 1) (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у просроченной задолженности в размере 1 025 164,80 руб., в том числе 534 800 руб. основного долга, 467 342,80 руб. неустойки по договору и 23 022 руб. государственной пошлины.

Определением от 15.04.2016 в удовлетворении заявления ЧОП "Вектор" было отказано, в связи с частичным погашением должником задолженности, в результате чего сумма основного долга составила менее трехсот тысяч рублей. Производство по делу о банкротстве должника было прекращено.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ЧОП "Вектор", который просит его отменить, заявление удовлетворить - ввести в отношении должника процедуру наблюдения, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны должника, допущенное при частичном погашении основного долга, в обход требования об уплате неустойки.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отказ ЧОП "Вектор" от апелляционной жалобы на определение от 15.04.2016.

В судебном заседании представитель заявителя Зверева А.В. поддержала отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЧОП "Вектор" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен