Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 18АП-5601/16 (ключевые темы: публичное общество - перевозка - продление срока - унитарное предприятие - имущественное положение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 18АП-5601/16

г. Челябинск

01 июля 2016 г.

Дело N А47-9026/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Пассажирские автотранспортные перевозки" Джуламанова Нурале Киниспаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2016 по делу N А47-9026/2014 (судья Федоренко А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Пассажирские автотранспортные перевозки" Джуламанов Нурале Киниспаевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2016 по делу N А47-9026/2014 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 02.06.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 02.06.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

В суд апелляционной инстанции 02.06.2016 от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Пассажирские автотранспортные перевозки" Джуламанова Нурале Киниспаевича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, для подтверждения имущественного положения, свидетельствующего о невозможности уплаты государственной пошлины, в подтверждение чего была представлена справка налогового органа от 30.05.2016 об открытых/закрытых счетах, согласно которой у МУП "ПАТП" открыты счета в ПАО "Сбербанк" и ПАО АКБ "Авангард", как указал конкурсный управляющий им сделаны запросы об остатках денежных средств на счетах.

Ввиду чего, определением от 03.06.2016 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 30.06.2016.

В апелляционный суд 23.06.2016 от конкурсного управляющего Джуламанова Нурале Киниспаевича поступила выписка по счету МУП "ПАТП" в ПАО АКБ "Авангард".

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получена заявителем 14.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408099889873.

При проверке исправления конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Пассажирские автотранспортные перевозки" Джуламановым Нурале Киниспаевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы ответчику - Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области. Кроме того, в подтверждение имущественного положения, свидетельствующего о невозможности уплаты государственной пошлины не представлена справка по счету МУП "ПАТП" в ПАО "Сбербанк". Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Пассажирские автотранспортные перевозки" Джуламанову Нурале Киниспаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2016 по делу N А47-9026/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова