Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 05АП-6599/13 (ключевые темы: право оперативного управления - возвращение заявления - дата государственной регистрации - судебное решение - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 05АП-6599/13

г. Владивосток

01 июля 2016 г.

Дело N А51-30334/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева

рассмотрев вопрос о принятии заявления Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014

по делу N А51-30334/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" (ИНН2536017137, ОГРН 1022501308004, дата государственной регистрации: 22.12.2002)

к Департаменту имущественных отношений Приморского края (ИНН2540017588, ОГРН1042504351053, дата государственной регистрации: 29.01.2004)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424)

о выделе доли в натуре, признании права оперативного управления

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) о выделе в натуре в пользу Российской Федерации доли в праве общей долевой собственности на здания по адресу г.Владивосток, ул. Чапаева, 5, и признании права оперативного управления ФГБОУ ВПО "ВГУЭС" на ряд нежилых помещений.

Решением от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 утверждено подписанное сторонами мировое соглашение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

27.06.2016 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление департамента от 17.06.2016 о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 314 АПК РФ вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей, принявшим судебный акт, или другим судьей соответствующего суда единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о принятии заявления к производству суда на основании статьи 314 АПК РФ или определение о возвращении заявления исходя из статьи 315 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, к заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ, в том числе документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ

Указанная позиция находит свое закрепление в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам".

К заявлению документы, подтверждающие направление копии заявления, соответствующих документов в адрес ФГБОУ ВПО "ВГУЭС", ТУ Росимущества в Приморском края, не приложены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 313 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возврат указанного заявления не лишает департамент возможности подать его повторно, после устранения выявленных недостатков, с соблюдением требований и сроков, установленных АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев