Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-11196/16

г. Санкт-Петербург

01 июля 2016 г.

Дело N А26-2817/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Соколовой О.К.,

при участии:

от истца: представителя Волкова П.В., доверенность от 01.06.2016

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11196/2016, 13АП-12606/2016) конкурсного управляющего ООО "Дивный град", АО "Дорожно-эксплуатационное управление N 3" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2015 по делу N А26-2817/2015 (судья Михайлова А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дивный град"

к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лира"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дивный град" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее - ответчик) о взыскании 32 002 387 руб. 30 коп., из которых: 31 715 643 руб. 30 коп. - задолженность по государственному контракту N 02-Р/13 на выполнение работ по реконструкции объекта от 28.10.2013 года; 286 744 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лира".

По делу проведена судебная экспертиза.

Определением Арбитражного суда республики Карелия от 22.09.2015 суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Конкурсный управляющий ООО "Дивный град" и АО "Дорожно-эксплуатационное управление N 3" обжаловали определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий ООО "Дивный град" Баранов А.В. в своей апелляционной жалобе указал, что назначен конкурсным управляющим решением от 14.08.2015; не был извещен судом о рассмотрении настоящего дела; не выдавал доверенности Карепиной Т.В., заявившей об отказе от иска от лица ООО "Дивный град".

По мнению конкурсного управляющего, отказ от иска принят судом первой инстанции неправомерно, без учета нарушения прав истца и его кредиторов указанным отказом от иска.

АО "Дорожно-эксплуатационное управление N 3", конкурсный кредитор ООО "Дивный град" в своей апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением обжалуемым определением прав кредиторов истца, а также требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку прекратив производство по делу, суд уменьшил конкурсную массу должника на 32 002 387,30 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Дивный град" поддержал доводы своей жалобы и апелляционной жалобы АО "Дорожно-эксплуатационное управление N 3". Не участвующее в деле лицо, АО "Дорожно-эксплуатационное управление N 3", ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили; жалобы рассмотрены в их отсутствие в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, об отказе от иска было заявлено Карепиной Татьяной Владимировной, действующей по доверенности от 24.08.2015 года (т. 3 л.д. 9), подписанной конкурсным управляющим Барановым А.В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 по делу А56-4245/2015 ООО "Дивный град" признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Сведения о признании ООО "Дивный град" банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсный управляющий опубликованы 24.08.2015 в сообщении N 720757 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети интернет по адресу: http:// bankrot.fedresurs.ru.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу и принятия обжалуемого определения уже имелась информация о банкротстве истца и, соответственно, о наличии у него конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу А56-4245/2015 в реестр требований кредиторов ООО "Дивный град" включены требования АО "Дорожно-эксплуатационное управление N 3" в сумме 9 885 842, 48 руб.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Несмотря на то, что АО "Дорожно-эксплуатационное управление N 3" не было привлечено к участию в деле, оно, как конкурсный кредитор ООО "Дивный град" вправе обжаловать принятый по нему судебный акт, в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также указанными выше разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФN 35.

АО "Дорожно-эксплуатационное управление N 3" является конкурсным кредитором ООО "Дивный град", обладает требованием к истцу и поэтому является лицом, права которого нарушены обжалуемым определением, поскольку конкурсная масса должника в результате прекращения производства по настоящему делу уменьшилась на сумму требования - 32 002 387,30 руб.

Согласно судебной практике права должника, а также кредитора считаются нарушенными в случае, когда неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли уменьшение или неувеличение конкурсной массы должника.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от иска был заявлен представителем конкурсного управляющего (письменное заявления в деле отсутствует, только запись в протоколе судебного заседания 15.09.2015/, при этом подпись представителя отсутствует. В рамках апелляционного разбирательства конкурсный управляющий заявил о том, что им данный отказ не поддерживался, указанный отказ влечет нарушение прав и законных интересов как должника, так и его конкурсных кредиторов, полагает отсутствующими основания для подобного отказа со стороны должника.

При указанных обстоятельствах в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не должен был принимать отказ истца от иска, а рассмотреть дело по существу, поскольку данный отказ привел к уменьшению конкурсной массы, а следовательно, нарушает права конкурсных кредиторов истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело должно быть направлено в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Дивный град" и АО "Дорожно-эксплуатационное управление N 3" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2015 по делу N А26-2817/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян